Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2014 ~ М-81/2014 от 31.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          20 февраля 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Южаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Валиахметовой А. Ш. к Демчине Б. М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с настоящим иском обратилась Валиахметова А.Ш., указав в обоснование о том, что он ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ему <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа Демчина Б.М. выдал ей долговую расписку. Сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Просит взыскать с Демчины Б.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик в почтовое отделение за судебной повесткой не явился, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

С учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлен подлинник расписки Демчины Б.М.., в которой указано, что он ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Валиахметовой А.Ш. <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сам текст расписки не позволяет истолковать его смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает данную расписку доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Демчина Б.М. должен был уплатить Валиахметовой А.Ш. в погашение суммы долга <данные изъяты> рублей, но не сделал этого.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче настоящего иска, то есть <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демчины Б. М. в пользу Валиахметовой А. Ш. в счет уплаты долга <данные изъяты>

Взыскать с Демчины Б. М. в пользу Валиахметовой А. Ш. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ