Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 (2-4096/2020;) от 04.12.2020

61RS0002-01-2020-003923-52 Дело №2- 454/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Савенков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 02.09.2014 года заключило с Савенковой Лилией Константиновной (далее Заемщик) Соглашение №1407431/0025. В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 66 964 рублей 54 копейки под 16,5% годовых, окончательный срок возврата кредита, согласно п.1.2 Соглашения, не позднее 02.09.2019г.

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит
пенсионный», проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых
процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе
проченному), отражаемой на счётах для учета срочной и просроченной задолженности по
Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой
количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (Приложение 1 к Соглашению).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая
уплате, в полном размере, размещена на Счете заемщика на позднее, чем до конца
операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа (п.4.4 Правил кредитования
физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц, денежные средства в
сумме 66 694,54 рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у
Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору
подтверждается банковским ордером № 31079 от 02.09.2014г.

В Банк было предоставлено свидетельство о смерти Савенкова Л.К.
Савенкова Л.К. серия № от 30.08.2018г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был направлен запрос нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Абрамовой В.В. о наличии наследственной массы, наследниках и распределении
наследственной массы умершей Савенковой Л.К. От нотариуса поступил ответ от
13.08.2019г. из которого следует, что запрашиваемая информация не может быть
предоставлена на основании статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате».

По состоянию на 15.08.2019г. задолженность Савенковой Л.К.
перед АО «Россельхозбанк» составляет 23 718 рублей 82 копейки, из которых: 1116,14 рубля - срочная задолженность; 14 591,16 рублей - просроченная ссудная задолженность; 2 628,62 рублей - просроченные проценты; 5 382,90 рублей - Штрафы начисления за факт просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать имущество Савенковой Л.К., в случае получения информации о его наличии, выморочным. Взыскать задолженность по Соглашению №1407431/0025 от 02.09.2014г. в размере 23 718,82 рублей за счет стоимости наследственного имущества Савенкова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из них: 1 116,14 рубля - срочная задолженность; 14 591,16 рублей - просроченная ссудная задолженность; 2 628,62 рублей - просроченные проценты; 5 382,90 рублей - штрафы начисления за факт просрочки. Взыскать с Администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.11.2020 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков- Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области на надлежащего ответчика – Савенков В.В..

Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 09 ноября 2020 гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Савенков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ростовского РФ АО «Россельхозбанк».

Ответчик Савенков В.В. в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. При этом представитель ответчика по доверенности Карамзина В.В. с материалами дела была ознакомлена и о дате судебного заседания была уведомлена.

В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считаетисковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых, не противоречащих законодательству условийдоговора.

На основании пункта 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанныеспредоставлениемкредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу п.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее Кредитор) 02.09.2014 года заключило с Савенковой Л.К. (далее Заемщик) Соглашение №1407431/0025, пол условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 66 964 рублей 54 копейки под 16,5% годовых, окончательный срок возврата кредита, согласно и.1.2 Соглашения, не позднее 02.09.2019г.

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит
пенсионный», проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых
процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе
проченному), отражаемой на счётах для учета срочной и просроченной задолженности по
Кредитуна начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой
количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до Даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (Приложение 1 к Соглашению).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая
уплате, в полном размере, размещена на Счете заемщика на позднее, чем до конца
операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа (п.4.4 Правил кредитования
физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

С условиями предоставления и погашениякредитазаемщикСавенкова Л.К. была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись вСоглашении №1407431/0025 от 02.09.2014 г. и в приложенныхк немуГрафиках погашениякредита(основногодолга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.3 Правил кредитования физических лиц, денежные средства в
сумме 66 694,54 рубля были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у
Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору
подтверждается банковским ордером № 31079 от 02.09.2014г.

Из материалов дела усматривается, что обязанность по внесению платежейпокредитномудоговору Заемщиком Савенковой Л.К. исполнялась ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей.

Согласно представленному банком расчету,задолженность покредитному договорупосостоянию на 15.08.2019 года составляет23 718 рублей 82 копейки, из которых: 1116,14 рубля - срочная задолженность; 14 591,16 рублей - просроченная ссудная задолженность; 2 628,62 рублей - просроченные проценты; 5 382,90 рублей - штрафы начисления за факт просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Савенкова Л.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 30.08.2018 г., выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации города Ростова-на-Дону.

Из ответа Врио нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Абрамовой В.В. – Карпенко А.И. от 19.10.2020 года исх. № 1689 на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 316/2018 после смерти Савенкова Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено правилами пункта 1 статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГКРФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1110 ГКРФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1142 ГКРФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является ответчик: сын- Савенков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Железнодорожным районным ЗАГСом. Иных наследниковпозакону нет.

Согласно п.1 ст.1112 ГКРФв состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГКРФдля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГКРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГКРФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГКРФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГКРФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст.1157Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Абрамовой В.В. от 12.11.2019 г., исх. № 889, по состоянию на 12.11.2019 года, Савенков В.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство на имуществоСавенкову В.В. нотариусом не выдавалось.

Волеизъявление Савенкова В.В. на принятие наследства своей материСавенковой Л.К. подтверждает факт вступления в наследственное правоотношение с возложением нанаследникас момента открытия наследства юридических прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в части исполнениядолговыхобязательств наследодателя в пределах, установленных статьей1175Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи44Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшегокнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершейСавенкова Л.К. наследственное имущество состоит из: автомобиля Шевроле Каптива, 2009 г/в, VIN №; жилого дома площадью 204,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов- дачный земельный участок, площадью 590 кв.м., №, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку вышеизложенными материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком Савенковым В.В. наследства после смерти заемщика Савенковой Л.К. в связи с этим наследник Савенков В.В.отвечает по долгам наследодателя Савенковой Л.К. в пределах размера наследственного имущества.

Представленный истцом расчетзадолженности проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст.319 ГКРФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Таким образом, принимая во внимание,чтообязательствапо Соглашению №1407431/0025 от 02.09.2014 года не исполнены, ответчик Савенков В.В., какнаследникдолжника отвечает перед кредитором в пределахстоимостиперешедшегок нему наследства, кроме того, учитывая,что стоимость перешедшего кнаследнику имущества превышает суммузадолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Савенкова В.В.задолженностипоСоглашению №1407431/0025 от 02.09.2014 года в размере 23718,82 рубля обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе расходы пооплатегосударственной пошлины(ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцомоплаченагосударственная пошлинав размере 912 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от 17.12.2019 г.

В этой связи суд полагает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца 912 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-197,264ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Савенков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскатьс Савенков В.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность поСоглашению №1407431/0025 от 02.09.2014 г. в размере 23 718 рублей 82 копейки, в том числе: 1116,14 рубля - срочную задолженность; 14 591,16 рублей - просроченную ссудную задолженность; 2 628,62 рублей - просроченные проценты; 5 382,90 рублей - штрафы начисления за факт просрочки.

Взыскатьс Савенков В.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 апреля 2021 г.

Судья В.С. Рощина