Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-234/2020;) от 27.11.2020

    Дело №1-18/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                                      11 января 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Зиборова К.Г.,

потерпевшей М. Н.Б.,

адвоката Салгая Р.С., <данные изъяты>

    подсудимого Романова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА А,В., <данные изъяты>, судимого:

    -10 июня 2014 года Смоленским районным судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

    -30 апреля 2019 года Смоленским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей с <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

        Романов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2020 года около 03 час. 00 мин. Романов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с разрешения М. Н.Б. направился совместно с последней с целью проводить ее до места проживания по адресу: <адрес>. Находясь около дома № <номер> по <адрес> у Романова А.В., испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих М. Н.Б., о наличии которых ему достоверно было известно, с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя преступный умысел Романов А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, с целью подавления возможного сопротивления со стороны М. Н.Б., умышленно нанес ей кулаком правой руки два удара в область лица, от которых она упала на землю, испытав при этом физическую боль и моральные страдания, после чего нанес лежащей на земле М. Н.Б. один удар кулаком в область затылка, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья. В продолжение своих преступных действий, Романов А.В. осмотрел карманы куртки М. Н.Б., откуда открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и связку ключей, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны Романова А.В. М. Н.Б. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека подбородка слева, ссадины нижней губы, поверхностной раны слизистой верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании подсудимый Романов А.В. виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

        Вина Романова А.В. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого Романова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 12 октября 2020 года он находился в гостях у своего знакомого Л. Н.И., по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришла ранее ему незнакомая М. Н.Б. Он вместе с ней сходил в кафе «<данные изъяты>», где она купила на свои деньги спиртное. Видел, что деньги она доставала из кармана куртки. После этого они вернулись обратно к Л. Н.И., где вдвоем распили коньяк. Около 03 час. 00 мин. он пошел провожать М. Н.Б. до ее дома. Когда они подошли к перекрестку улиц, возле колодца напротив дома М. Н.Б., он предложил взять ей еще спиртного, но она отказалась. Тогда он решил забрать у нее деньги и приобрести спиртное. Он нанес ей два удара в область лица, отчего она откинулась на плиту и, после этого стал осматривать карманы ее куртки, нашел деньги, которые были в двух карманах, в общей сумме около <данные изъяты> рублей. Он забрал деньги и связку ключей, чтобы открыть входную дверь Л. Н.И. и ушел. Деньги потратил на спиртное в кафе «<данные изъяты>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.50-52).

При допросе в качестве обвиняемого Романов А.В. подтвердил, что нанес М. Н.Б. удары и похитил у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и связку ключей. В содеянном раскаивается (л.д.57-58).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Романов А.В. показал, что совершил преступление в отношении М. Н.Б., нанес ей несколько ударов в область лица и головы, сколько именно не помнит, после чего открыто похитил у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Преступление совершил, так как хотел еще выпить, а денег у него не было (л.д.91-92).

    После оглашения показаний в судебном заседании Романов А.В. подтвердил их в полном объеме.

    Потерпевшая М. Н.Б. показала суду, что 12 октября 2020 года она получила зарплату в размере <данные изъяты> рублей. Около 00 час. 00 мин. она зашла к своему знакомому Л. Н.И., который проживает по адресу: <адрес>. У него в квартире находился ее сын М. Д.Л. и ранее ей незнакомый мужчина, как она узнала позже, Романов А.В. М. Д.Л. отдал ей <данные изъяты> рублей и ушел к себе домой. Она вместе с Романовым А.В. направилась в бар «<данные изъяты>», где купила спиртное. Тот видел, что у нее были деньги. <данные изъяты> рублей она разменяла и положила вместе с ключами в один карман, а <данные изъяты> рублей положила в другой карман. После этого они вернулись к Л. Н.И., где стали распивать спиртное. Когда они допили коньяк, Романов А.В. предложил проводить ее до дома, на что она согласилась. Они дошли до перекрестка <адрес> и <адрес>, где остановились покурить. Она присела на крышку колодца. Романов А.В. предложил купить еще спиртного, но она не согласилась. Когда стала вставать, Романов А.В. неожиданно нанес ей два удара кулаком в область лица, отчего она упала на правый бок. После этого он нанес ей еще один удар кулаком в область затылка, осмотрел карманы ее куртки, откуда забрал деньги и связку ключей, среди которых находился ключ от подъезда дома Л. Н.И. О произошедшем она сообщила в полицию. Когда они приехали с сотрудниками полиции в квартиру к Л. Н.И. Романов А.В. спал в кресле, а под ним находилась связка ключей, которую он у нее похитил. В результате совершенного преступления ей были причинены телесные повреждения и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с подсудимого.

    Из показаний свидетеля Х. С.В.-участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Смоленскому району в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии (л.д.84-86), которые он подтвердил в суде, следует, что 13 октября 2020 года около 09 час. 00 мин. ему от оперативного дежурного ОМВД России по Смоленскому району поступило указание проехать по сообщению, поступившему от М. Н.Б. в <адрес>. По прибытию на место М. Н.Б. рассказала, что она находилась в гостях у своего знакомого Л. Н.И., где распивала спиртное, после чего Романов А.В. пошел ее провожать домой. Когда они подошли к ее дому, Романов А.В. нанес ей несколько ударов в область лица и похитил денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, а также ключи от дома. Он совместно с М. Н.Б. проехал по месту жительства Л. Н.И. В квартире находился Романов А.В. Когда тот встал с кресла, М. Н.Б. обнаружила принадлежащие ей ключи. Для дальнейшего разбирательства Романов А.В. и М. Н.Б. были доставлены в отдел полиции.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель М. А.П. показал, что в середине октября 2020 года в ночное время его разбудила мать М. Н.Б., сказала, что, когда она возвращалась от Л. Н.И., возле колодца ее избил Романов А.В. и забрал деньги около <данные изъяты> рублей и ключи. На лице у матери он видел ссадины, имелась кровь. О случившемся она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля М. Д.Л. следует, что в сентябре-октябре 2020 года он находился у своего знакомого Л. Н.И., где распивал спиртные напитки. Через некоторое время пришла его мать М. Н.Б., он ей отдал деньги <данные изъяты> рублей, после чего ушел домой на <адрес>, а его мать осталась у Л. Н.И. На следующий день, ему от матери стало известно, что у Л. Н.И. она познакомилась с Романовым А.В. Тот вызвался ее проводить. Возле дома Романов А.В. ударил ее несколько раз, забрал деньги больше <данные изъяты> рублей и ключи. На лице у матери были синяки.

    Из показаний свидетеля Л. Н.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12 октября 2020 года он находился дома, где распивал спиртное. В этот день у него в гостях был его знакомый по имени А. и еще какие-то люди, но кто именно не помнит. У него есть знакомая Н., которая проживает в <адрес>. Она часто приходит к нему в гости. О том, что у нее были похищены денежные средства, ему ничего неизвестно (л.д.67).

    Кроме того, вина Романова А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        -протоколом явки с повинной, согласно которой Романов А.В. добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что 12 октября 2020 года в ночное время в <адрес> в частном секторе он причинил телесные повреждения женщине по имени Н. в виде нескольких ударов кулаком в область лица, после чего забрал из кармана деньги в сумме 3700 рублей и связку ключей (л.д.25);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у М. Н.Б. диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, произошли от действия твердых тупых предметов, возможно 13 октября 2020 года, от одно-двух травматических воздействия. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность представляется маловероятным (л.д.13);

        -протоколом осмотра места происшествия с участием М. Н.Б., в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, рядом с домом № <номер>. На участке расположен колодец, состоящий из железобетонных колец и крышки из железобетона, слева имеется примятая трава. Со слов М. Н.Б. на описанной выше местности ей были причинены телесные повреждения (л.д.29-34);

        -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете № <номер> ОМВД России по Смоленскому району у Романова А.В. изъята связка ключей, принадлежащая М. Н.Б. (л.д.20-22);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена связка ключей в количестве 6 штук и ключ-кнопка от домофона зеленого цвета (л.д.68-70);

-заявлением М. Н.Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, открыто похитившего 13 октября 2020 года около 03 час. 00 мин. из куртки принадлежащие ей деньги в размере <данные изъяты> рублей и ключи от дома, нанеся ей при этом телесные повреждения (л.д.7);

-справкой, согласно которой 12 октября 2020 года М. Н.Б. получила заработную плату в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.74).

        Все вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

    Показания потерпевшей, свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах, согласуются не только с показаниями подсудимого, но и со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

Действия Романова А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Романова А.В. был направлен на завладение денежными средствами М. Н.Б. путем грабежа с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как хищение носило открытый характер и сопровождалось нанесением ударов потерпевшей с целью подавления ее воли к сопротивлению.

    Скрывшись с места преступления, Романов А.В. получил и имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Психическое состояние подсудимого Романова А.В. сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    Романов А.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее судим, характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет.

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. Романов А.В. не представил органам предварительного расследования никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

    К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Романова А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, принесение извинений потерпевшей.

            В силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ действия Романова А.В. образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности Романова А.В., его пояснения о причинах совершения преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние снизило уровень самоконтроля со стороны подсудимого и явилось одним из факторов способствовавших совершению преступления.

        Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романовым А.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

            На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Романова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

    Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73, ст.53.1 УК РФ, не имеется.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера определяемого основного наказания, а также имущественного положения подсудимого Романова А.В., суд считает возможным не назначать.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, судом не установлено.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Время, в течение которого подсудимый содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

<данные изъяты>

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать РОМАНОВА А,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романова А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Романова А.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                                       Т.В. Балалаева