Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2011 ~ М-412/2011 от 15.03.2011

2-490/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ванюковой Людмилы Анатольевны к администрации Борисоглебского городского округа, Аксеновой Надежде Федоровне, Аксенову Олегу Викторовичу о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилую пристройку, о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на часть жилого дома, об изменении идеальных долей собственников жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

По данным учета БТИ <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» по <адрес> в <адрес> за ФИО1 значится 1/4 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

За ответчиками ФИО2 и ФИО3 значится по 1/4 ид.доли за каждым на основании договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

Указанный жилой дом литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» имеет три изолированные части с самостоятельными входами.

Между ФИО1 и ответчиками по делу сложился определенный порядок пользования указанным жилым домом.

ФИО1 занимает и пользуется частью жилого дома литер «АА2А4а» (<адрес>), состоящей из следующих помещений: пристройки площадью 3,4 кв.м., кухни площадью -7,5 кв.м., жилой комнаты – 8,8 кв.м.., жилой комнаты –12,5кв.м., ванной площадью 3,8 кв.м., а всего общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м.

Оставшейся частью жилого дома пользуются ответчики – ФИО2 и ФИО3

В целях улучшения благоустройства, без разрешения органов местного самоуправления в указанном жилом доме ФИО1 было произведено переустройство в литер «А2» разобрана отопительно-варочная печь и возведена пристройка литер «А4», а именно: кухня площадью -7,5 кв.м. и ванная площадью -3,8 кв.м.

Другими сособственниками жилого дома ФИО2, ФИО3 в литер А1 произведена перепланировка.

В результате переустройства и возведения пристройки к дому изменилась общая площадь и жилая площадь части жилого дома литер «АА2А4а» и стала составлять общая – 32,6 кв.м., из них жилая – 21,3 кв.м.

Поскольку переустройство и возведенная пристройка к указанному жилому дому произведены ФИО1 без согласования с органом местного самоуправления и без принятого им решения, потому она не может оформить права на часть жилого дома.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа, ФИО2, ФИО3 о сохранении части жилого <адрес> в <адрес> общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м. в переустроенном состоянии, признании за ней права собственности на пристройку литер А4, состоящую из: кухни площадью -7,5 кв.м., ванной площадью -3,8 кв.м., о выделе ей в собственность в натуре из всего жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» часть жилого дома, с прекращением права общей долевой собственности на нее, изменении идеальных долей оставшихся собственников.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и места рассмотрения дела, имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требования, заявленные истцом, основаны на законе, а потому они подлежат удовлетворению.

На земельном участке по адресу <адрес> расположен одноэтажный блокированный жилой <адрес> литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», состоящий из 3-х изолированных частей с самостоятельными входами.

Без соответствующего согласования с органом местного самоуправления и без принятого им решения ФИО1 выполнено переустройство в литер «А2» разобрана отопительно-варочная печь и возведены пристройки в литер «А4», а именно: кухня площадью -7,5 кв.м. и ванная площадью -3,8 кв.м.

В результате переустройства и возведения пристройки литер «А4» общая и жилая площади части жилого дома изменились и составили: общая – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном, реконструированном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, произведенное переустройство и возведение пристройки литер А4» жилого помещения литер «АА2А4а» общей площадью 32,6 кв.м., в том числе жилой -21,3 кв.м. жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документам к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а так же домам блокированным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение части жилой дома литер «АА2А4а» в переустроенном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ФИО5 доли собственников ФИО2 и ФИО3 в оставшейся части жилого дома литер «АА1А2А3а2а3а5а6» общей площадью 63,8 кв.м., остаются прежними и определить их окончательно возможно только после сдачи в эксплуатацию самовольных переустройств в литер «А1».

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлено строительство, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что сохранение постройки литер «А4» возведенной на земельном участке, принадлежащим ФИО1 не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому за ФИО1 может быть признано право собственности на эту пристройку.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1,2,3, ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», согласно которому ФИО1 занимает и пользуется частью жилого дома литер «АА2А4а», состоящей из следующих помещений: пристройки площадью 3,4 кв.м., кухни площадью -7,5 кв.м., жилой комнаты – 8,8 кв.м.., жилой комнаты –12,5кв.м., ванной площадью 3,8 кв.м., а всего общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м.

Оставшейся частью жилого дома пользуются ответчики – ФИО2 и ФИО3

Таким образом, техническая возможность выдела в собственность ФИО1 части жилого дома литер «АА2А4а» из жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» в самостоятельную единицу, т.е. в одну идеальную долю имеется.

А потому, и руководствуясь ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на пристройку литер А4, состоящую из: кухни площадью -7,5 кв.м., ванной площадью -3,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Сохранить часть жилого дома литер «АА2А4а» общей площадью – 32,6 кв.м., из них жилой -21,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> переустроенном состоянии.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 из жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», расположенного по адресу: <адрес> часть жилого дома литер «АА2А4а», состоящую из следующих помещений: пристройки площадью 3,4 кв.м., кухни площадью -7,5 кв.м., жилой комнаты – 8,8 кв.м.., жилой комнаты –12,5кв.м., ванной площадью 3,8 кв.м., а всего общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на выделенную часть литер «АА2А4а».

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

2-490/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой В.В.

при секретаре – Гринцевич Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ванюковой Людмилы Анатольевны к администрации Борисоглебского городского округа, Аксеновой Надежде Федоровне, Аксенову Олегу Викторовичу о сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на жилую пристройку, о выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на часть жилого дома, об изменении идеальных долей собственников жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

По данным учета БТИ <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» по <адрес> в <адрес> за ФИО1 значится 1/4 ид.доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

За ответчиками ФИО2 и ФИО3 значится по 1/4 ид.доли за каждым на основании договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр .

Указанный жилой дом литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» имеет три изолированные части с самостоятельными входами.

Между ФИО1 и ответчиками по делу сложился определенный порядок пользования указанным жилым домом.

ФИО1 занимает и пользуется частью жилого дома литер «АА2А4а» (<адрес>), состоящей из следующих помещений: пристройки площадью 3,4 кв.м., кухни площадью -7,5 кв.м., жилой комнаты – 8,8 кв.м.., жилой комнаты –12,5кв.м., ванной площадью 3,8 кв.м., а всего общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м.

Оставшейся частью жилого дома пользуются ответчики – ФИО2 и ФИО3

В целях улучшения благоустройства, без разрешения органов местного самоуправления в указанном жилом доме ФИО1 было произведено переустройство в литер «А2» разобрана отопительно-варочная печь и возведена пристройка литер «А4», а именно: кухня площадью -7,5 кв.м. и ванная площадью -3,8 кв.м.

Другими сособственниками жилого дома ФИО2, ФИО3 в литер А1 произведена перепланировка.

В результате переустройства и возведения пристройки к дому изменилась общая площадь и жилая площадь части жилого дома литер «АА2А4а» и стала составлять общая – 32,6 кв.м., из них жилая – 21,3 кв.м.

Поскольку переустройство и возведенная пристройка к указанному жилому дому произведены ФИО1 без согласования с органом местного самоуправления и без принятого им решения, потому она не может оформить права на часть жилого дома.

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа, ФИО2, ФИО3 о сохранении части жилого <адрес> в <адрес> общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м. в переустроенном состоянии, признании за ней права собственности на пристройку литер А4, состоящую из: кухни площадью -7,5 кв.м., ванной площадью -3,8 кв.м., о выделе ей в собственность в натуре из всего жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» часть жилого дома, с прекращением права общей долевой собственности на нее, изменении идеальных долей оставшихся собственников.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Администрация Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и места рассмотрения дела, имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требования, заявленные истцом, основаны на законе, а потому они подлежат удовлетворению.

На земельном участке по адресу <адрес> расположен одноэтажный блокированный жилой <адрес> литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», состоящий из 3-х изолированных частей с самостоятельными входами.

Без соответствующего согласования с органом местного самоуправления и без принятого им решения ФИО1 выполнено переустройство в литер «А2» разобрана отопительно-варочная печь и возведены пристройки в литер «А4», а именно: кухня площадью -7,5 кв.м. и ванная площадью -3,8 кв.м.

В результате переустройства и возведения пристройки литер «А4» общая и жилая площади части жилого дома изменились и составили: общая – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном, реконструированном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, произведенное переустройство и возведение пристройки литер А4» жилого помещения литер «АА2А4а» общей площадью 32,6 кв.м., в том числе жилой -21,3 кв.м. жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документам к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства, а так же домам блокированным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение части жилой дома литер «АА2А4а» в переустроенном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ФИО5 доли собственников ФИО2 и ФИО3 в оставшейся части жилого дома литер «АА1А2А3а2а3а5а6» общей площадью 63,8 кв.м., остаются прежними и определить их окончательно возможно только после сдачи в эксплуатацию самовольных переустройств в литер «А1».

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлено строительство, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что сохранение постройки литер «А4» возведенной на земельном участке, принадлежащим ФИО1 не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому за ФИО1 может быть признано право собственности на эту пристройку.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1,2,3, ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым домом литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», согласно которому ФИО1 занимает и пользуется частью жилого дома литер «АА2А4а», состоящей из следующих помещений: пристройки площадью 3,4 кв.м., кухни площадью -7,5 кв.м., жилой комнаты – 8,8 кв.м.., жилой комнаты –12,5кв.м., ванной площадью 3,8 кв.м., а всего общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м.

Оставшейся частью жилого дома пользуются ответчики – ФИО2 и ФИО3

Таким образом, техническая возможность выдела в собственность ФИО1 части жилого дома литер «АА2А4а» из жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6» в самостоятельную единицу, т.е. в одну идеальную долю имеется.

А потому, и руководствуясь ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, ст. 252 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на пристройку литер А4, состоящую из: кухни площадью -7,5 кв.м., ванной площадью -3,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Сохранить часть жилого дома литер «АА2А4а» общей площадью – 32,6 кв.м., из них жилой -21,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> переустроенном состоянии.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 из жилого дома литер «АА1А2А3А4аа2а3а5а6», расположенного по адресу: <адрес> часть жилого дома литер «АА2А4а», состоящую из следующих помещений: пристройки площадью 3,4 кв.м., кухни площадью -7,5 кв.м., жилой комнаты – 8,8 кв.м.., жилой комнаты –12,5кв.м., ванной площадью 3,8 кв.м., а всего общей площадью – 32,6 кв.м. из них жилой - 21,3 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на выделенную часть литер «АА2А4а».

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

1версия для печати

2-490/2011 ~ М-412/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ванюкова Людмила Анатольевна
Ответчики
Администрация БГО
Аксенова Надежда Федоровна
Аксенов Олег Викторович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Максимова В.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
15.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2011Передача материалов судье
15.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2011Судебное заседание
12.04.2011Производство по делу возобновлено
21.04.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее