Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2016 (2-1548/2015;) ~ М-1450/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-      /2016г.

     Мотивированное решение составлено 30 января 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     25 января 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Р. Р. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

о признании кредитного договора недействительным в части, уменьшении неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яшина Р.Р. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части, уменьшении неустойки, взыскании компенсации морального вреда в его обоснование указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор, на основании которого получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5 процентов годовых на срок 48 месяцев. Вместе с тем, по ее мнению, данный договор содержит ряд условий, не соответствующих требованиям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В частности пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платежей по кредиту она обязана уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Яшина Р.Р. полагает, что неустойка, определенная договором, является завышенной и подлежит уменьшению.

Истец просила суд: признать недействительным пункт 3.3 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "Сбербанк России"; уменьшить неустойку; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

     Истец Яшина Р.Р., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании исковых требований.

      Представитель ответчика - ПАО "Сбербанк России" извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве по иску представитель Банка Гульняшкина С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указала, что ПАО "Сбербанк России" считает требования Яшиной Р.Р. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Стороны договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Пунктом 1 данной нормы предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яшиной Р.Р. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, на основании которого Яшиной Р.Р. сроком на сорок восемь месяцев предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При заключении договора стороны определили даты внесения и размер ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредитной задолженности в соответствии с графиком, установив в пункте 3.3 кредитного договора, что в случае нарушения сроков внесения платежей по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере (данные изъяты)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Разрешая спор суд исходя из принципа свободы договора, исходя из того, что условие договора о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредиту не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, отсутствуют сведения о начислении ОАО "Сбербанк России" неустойки вследствие нарушения обязательств Яшиной Р.Р. по кредитному договору приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Яшиной Р. Р. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в части, уменьшении неустойки, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                       Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>