Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 26.11.2020

дело № 1-146/2020

                                                          П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                   22 декабря    2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

         при секретаре Горлачевой В.Н.,

         с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого Батраченко Виталия Геннадьевича,

защитника – адвоката Лепехиной Т.А., представившей удостоверение №2934 и ордер №36106 от 16.12.2020,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

           Батраченко Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, с средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, со слов работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,    судимого:

         - 01.03.2018 мировым судьей судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание по данному приговору отбыто: основное наказание отбыто 29.06.2018, дополнительное наказание отбыто 12.03.2020,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                               У с т а н о в и л:

         04 ноября 2017 года, в 01 час 25 минут, Батраченко В.Г. на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту, Батраченко В.Г. 01 марта 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018года. Основное наказание отбыто 29.06.2018, дополнительное наказание отбыто 12.03.2020.

        Несмотря на это, 27.09.2020 в <адрес>, у Батраченко В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

          Реализуя свой преступный умысел, Батраченко В.Г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ 27.09.2020, около 01 часа 10 минут, напротив <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Батраченко В.Г., находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем, последний согласился. При освидетельствовании Батраченко В.Г., на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от 27.09.2020, с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у Батраченко В.Г., установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,490 мг/л.

           В ходе дознания подсудимым Батраченко В.Г. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

           Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника.

          Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

         Прокурору Бутурлиновского района Воронежской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме.

         Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

          При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Батраченко В.Г. заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Подсудимому Батраченко В.Г. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Батраченко В.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

         Защитник Лепехина Н.А. выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, при этом, его подзащитный добровольно принял решение о производстве дознания в сокращенной форме, так как изначально он признал вину в совершении им содеянного и активно способствовал проведению дознавательных действий.

              Государственный обвинитель подтвердил, что порядок проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. Считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

             Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Батраченко В.Г. отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, а также: все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

             Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

           Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

         При назначении наказания, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, то есть, в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного Батраченко В.Г. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта;

- данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном; разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства: <адрес>, характеризуется положительно; по месту регистрации: <адрес>, с 2007года не проживает; на учете у врача, нарколога не состоит; разведен; официально не трудоустроен, со слов работает по найму; в течение года не привлекался к административной ответственности;

- обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, положительно характеризуется.

         Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении Батраченко В.Г. судом не установлено.

         Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, который раскаивается в содеянном.

          Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого; тяжесть совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление, обстоятельств, препятствующих отбыванию такого вида наказания, указанных в части 4 статьи 49 УПК РФ у подсудимого не имеется, назначение иного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не рассматривает.

       Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Батраченко В.Г. не подлежат.

       Мера пресечения по делу в отношении подсудимого не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

        Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации‚ суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Батраченко Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

         Вещественные доказательства:

оптический диск DVD-R с видеозаписью от 27.09.2020 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный номер №, оставить в пользовании собственника, ФИО2; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами; бумажный чек алкотектора «Юпитер», заводской № тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения– хранить при уголовном деле.

         Меру процессуального принуждения в отношении Батраченко Виталия Геннадьевича в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                             Г.П. Коровина