Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2015 ~ М-2072/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

30 сентября 2015 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.Н.А. к З.А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица М.Н.А. обратилась в суд с иском к З.А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключён договор займа, по условиям которого М.Н.А. передала З.А.М. в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с распиской обязался за каждый день просрочки выплачивать 1% от суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена лишь часть основного долга в сумме 4 000 рублей, в связи с чем, в иске М.Н.А. просила взыскать в её пользу с З.А.М., сумму долга в размере 116 000 рублей, установленные договором займа проценты (неустойку) в сумме 91 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 276 рублей 40 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истица М.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, направила в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который на требованиях иска настаивал в полном объёме.

Ответчик З.А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом по последнему известному суду адресу, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, а потому в соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит его извещённым надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, по которому М.Н.А. передала З.А.М. в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки (процентов) в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён распиской.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из материалов дела, срок возврата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ определён до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.

Однако ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представлено.

Заёмщик на основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Отдано ответчиком таких доводов не приведено и доказательств тому не представлено.

Доказательств того, что договор займа заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств, а также того, что деньги в обусловленной договором сумме получены не были или получены в меньшем количестве, - ответчиком также не представлено.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что отношения сторон носили характер возмездного договора займа и была определена выплата процентов (неустойки) в случае просрочки исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки обязательства, что составило 91 640 рублей за 79 просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: 116 000 х 1% х 79 дней.

Проверив расчёт неустойки, суд находит его верным, а потому требования иска в указанной части суд также находит обоснованными.

Анализируя изложенное суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика З.А.М. денежных средств по договору займа в размере 116 000 рублей, неустойки (процентов) по договору займа в размере 91 640 рублей.

В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной в отношении требований истца представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, консультации, сборе доказательств и участии в одном судебном заседании, а также принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчика в сумме 10 000 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости. При этом, требования истца в указанной части подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

Положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с З.А.М. в пользу М.Н.А. задолженность по договору займа в размере 116 000 рублей, неустойку по договору займа в размере 91 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 276 рублей 40 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 222 916 (двести двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Щ.Т.Ю.