Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16060/2016 ~ М-9584/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-16060/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Никитину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ-Банк» обратился с иском к Никитину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Никитиным И.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № на получение кредита по программе кредитная карта, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 46 000 руб., под выплату 29 % годовых, со сроком возврата не позднее 04.04.2046г.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, не выплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 11.05.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила 52 151,27 руб., из которых: сумма основного долга – 44 028, 74 руб., проценты по кредиту – 7 392,91 руб., неустойка – 729,62 руб.

16.03.2015 г. изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, письменным заявлением поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Никитин И.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. По истечении срока хранения судебное извещение возвращено в адрес суда; возражений по существу иска со стороны ответчика не представлено.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.С. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Никитиным И.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 46 000 руб., под выплату 29 % годовых, со сроком возврата сроком не позднее 04.04.2046 г.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, Банком была перечислена сумма кредита в размере 46 000 руб. на расчетный счет истца №.

Указанной суммой кредита ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в любой день календарного месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, за исключением первого после окончания Льготного периода платежа, который вносится с 21 по последнее число календарного месяца, в котором истек Льготный период.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет сумму платежей: 5% от суммы задолженности по использованному Кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего платежу календарного месяца; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности в следующем порядке: при первом платеже, совершаемом после нахождения в любом Льготном периоде - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возникновения ссудной задолженности, по последний день предшествующего платежу календарного месяца; при последующих платежах - за фактический период пользования кредитом в предшествующем платежу календарном месяце за вычетом досрочно погашенных за указанный период пользования кредитом процентов; суммы просроченной задолженности по использованному Кредитному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по Кредитному договору (при наличии); суммы комиссий за выпуск и годовое обслуживание Карты и банковского счета, срок уплаты которой наступил; суммы комиссий за совершение операций, связанных с кредитованием, с использованием Карты как в предыдущем месяце, так и в текущем месяце в период по дату фактической уплаты минимального ежемесячного платежа в текущем месяце.

В соответствие с п. 5.1 условий кредитования по международной банковской расчетной карте в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и (или) нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 4.2., 4.3. настоящих условий кредитования, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере, указанном в Уведомлении. При одновременной просрочки уплаты основного долга и процентов штраф взимается в однократном размере.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С указанными условиями Никитин И.С. был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

16.03.2015 г. изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.05.2016г. задолженность ответчика перед Банком составила 52 151,27 руб., из которых: сумма основного долга – 44 028,74 руб., проценты по кредиту – 7 392,91 руб., неустойка – 729,62 руб. Согласно выписке по счету кредитной карты с 30.03.2016г. заемщик платежи по кредиту не вносит, счет карты не пополняет.

При таких обстоятельствах    , принимая во внимание ненадлежащее исполнение Никитиным И.С. обязательств по кредитному договору, факт неоднократной просрочки внесения платежей, суд находит обоснованным требование ПАО «МДМ Банк» о досрочном взыскании с Никитина И.С. задолженности по кредитному договору №7 от ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет задолженности по кредиту является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 44 028,74 руб., проценты по кредиту 7 392,91 руб., неустойка 729,62 руб., всего – 52 151,27 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «МДМ Банк» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1 764,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Никитина ФИО5 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.05.2016 г. в сумме 52 151,27 руб., возврат госпошлины в размере 1 764,54 руб., всего – 53 915,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2016г.