Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9691/2014 ~ М-9689/2014 от 24.10.2014

Дело №2-9691/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Теппоевой Н.В.
при секретаре Самоденко С.А.

с участием истицы Белокопытовой И.А., представителя ответчика Белокопытова А.С., выступающего по доверенности Бордюжа П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белокопытовой И.А. к Белокопытову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Белокопытова И.А. обратилась в суд с иском к Белокопытову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований указала, что она с Белокопытовым А.С. состояли в зарегистрированном браке с дата. У них имеется совместный ребенок - дочь ФИО дата года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Ставрополя от дата брак был расторгнут. В период брака сторонами в совместную долевую собственность была приобретена квартира № по <адрес>, которая была оформлена собственность по 1/3 доле Белокопытову А.С, Белокопытовой И.А. и несовершеннолетней ФИО.

На основании договора купли-продажи от дата зарегистрированного Управлением Росреестра по СК дата Белокопытов А.С. продал принадлежащую ему 1/3 долю квартиры Белокопытовой И.А., в связи с чем в настоящее время в указанной квартире 2/3 доли принадлежат Белокопытовой И.А. и 1/3 доля несовершеннолетней ФИО.

Условия договора выполнены сторонами, спорная квартира, ключи от нее переданы истцу, ответчик выселился из квартиры, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в ней.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 6 условий договора купли - продажи от дата за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, и он взял на себя обязательства в течение 07 дней после регистрации перехода права собственности на долю в квартире к истцу сняться с регистрационного учета, однако от исполнений указанных условий договора отказывается.

Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении прав собственника, он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика.

В судебном заседании истец Белокопытова И.А. полностью поддержала свои исковые требования, просила признать Белокопытова А.С. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>, указать в решении суда, что решение является основанием для снятия Белокопытова А.С. с регистрационного учета в квартире № по <адрес>. Дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, подтвердила обстоятельства дела.

В судебное заседание ответчик Белокопытов А.С. не явился, передал через представителя, выступающего по доверенности Бордюжи П.А. заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Бордюжи П.А.. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белокопытова А.С.

В судебном заседании представитель ответчика Белокопытова А.С, выступающий по доверенности Бордюжа П.А. исковые требования о признании Белокопытова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Полномочия представителя ответчика о признании иска оговорены в доверенности.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В судебное заседание поступил отзыв на исковое заявление от УФМС по СК, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по СК.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика Белокопытова А.С. Бордюжа П.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены сторонам последствия признания ответчиком иска.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белокопытовой И.А. - удовлетворить.

Признать Белокопытова А.С. прекратившим право пользования квартирой № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Белокопытова А.С. с регистрационного учета в квартире № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Председательствующий Н.В.Теппоева