Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2210/2014 ~ М-1187/2014 от 18.03.2014

дело № 2-2210/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Крыловой Л.В., Зуенко К.В. к войсковой части 3641 о признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями признать незаконным отказ о передаче в собственность жилых помещений, признать право собственности на квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица представитель истца по доверенности Логинов А.В. просил иск удовлетворить.

Представителем войсковой части 3641 по доверенности Атрошкиным М.В. заявлено о ненадлежащем ответчике и направлении дела по подсудности по месту нахождения имущества в Ивантевский горсуд.

Крылова Л.В., действующая в своих интересах и в интересах Зуенко К.Р., не возражал против замены ненадлежащего ответчика на войсковую часть 7456 и направление дела в Ивантеевский суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку требования заявлены о признании права собственности на объекты в г.Ивантеевке, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В материалах дела имеется договор социального найма спорных жилых помещений, стороной которого выступает войсковая часть 7456, в связи с чем суд производит замену ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3641 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7456

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: