Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2015 ~ М-308/2015 от 05.02.2015

Дело № 2 – 355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2015 года      п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО5 представителя ответчика ООО «Бурейская служба заказчика» ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бурейская служба Заказчика» о признании незаконными действий ООО «Бурейская служба Заказчика» по взиманию с нее платежей в пользу управляющей компании, и взыскании с ООО «Бурейская служба Заказчика» судебных расходов в сумме 6100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Бурейская служба Заказчика», в обоснование указав, что она является собственником изолированной <адрес> в <адрес>, ФИО3 <адрес>. Постановлением главы ФИО3 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении реестра жилых домов, признанных непригодными для проживания по ФИО3 <адрес>», данный дом признан аварийным.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Бурейская служба «Заказчика» заключен договор на управление муниципальным жилым фондом. С этого времени ответчик является исполнителем услуг в их доме, и производит начисление оплаты за содержание и ремонт мест общего пользования, за надлежащее содержание жилья, за водоснабжение с уличными колонками, за жидкие отходы, за саночистку, за вывоз ТБО и золы, за уборку туалетов, за услуги управляющей компании, за содержание АДС, за электроэнергию, в том числе и на общедомовые нужды.

Договора на оказание услуг с ней никто не заключал. Между тем ей ежемесячно выставляются квитанции за услуги, которых ответчик не оказывает и не может оказывать, поскольку в районе их дома нет оборудованной помойки, нет туалета, нет водоразборной колонки, нет ни уличного ни подъездного освещения. Дом перенес большой пожар, и половина дома сгорела. Оставшаяся половина дома не утепляется, не ремонтируется, в зимнее время они топят печи, чтобы не замерзнуть. Многие жители в зимнее время перебираются жить к родственникам в пригодное для проживание жилье. Стекла в окнах выбиты, штукатурка на стенах разрушена, половое покрытие сгнило и покороблено, печи находятся в аварийном состоянии. Воду она добывает в основном из родника в районе Бурейского кладбища.

Ремонт в доме не производится и счета ей выставляются недобросовестными работниками управляющей компании при отсутствии какого-либо договора, без проведения каких-либо работ. Они проживают в аварийном доме, без оказания каких-либо услуг, просто ожидая переселения, которое им регулярно обещают муниципальные власти. При взимании платежей ответчик ссылается на Договор на управление многоквартирным домом, заключенный между ним и администрацией п. Бурея, но в приложении к данному договору <адрес> не значится, поскольку администрация п. Бурея заключала данный договор только на муниципальное жилье, а она является собственником <адрес>.

Ее семья, проживает в опасном для жизни и здоровья состоянии, но она вынуждена оплачивать услуги, которые им фактически не оказываются, кроме услуг по электроэнергии, за которую они оплачивают по счетчику и могли бы оплачивать непосредственно в энергоснабжающую организацию по счетчику, без оплаты содержания управляющей компании, которую они не выбирали, договор с которой не заключали, с компанией, которая занимается только тем, что собирает с них деньги.

Необходимость обратиться в суд за защитой нарушенного права повлекла судебные расходы в сумме 6100 рублей, в том числе оплата услуг представителя 5000 рублей, госпошлина в суд-300 рублей, нотариальное оформлениие доверенности на представительство-800 рублей.

    Просит признать незаконными действия ответчика, по взиманию с нее платежей в пользу управляющей компании. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за понесенные судебные расходы в сумме 6100 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, в обоснование привели те же доводы, что и в иске.

Просил признать незаконными действия ответчика, по взиманию с ФИО1 платежей в пользу управляющей компании.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за понесенные судебные расходы в сумме 6100 рублей.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что она не отрицает, что как и все жители дома пользуется туалетом, находящемся на улице, высыпает золу в зольник, выливает жидкие отходы и пользуется контейнером для твердых бытовых отходов. Водой из колонки не пользуется, а набирает воду из ключа в районе кладбища. Не отрицает, что вывоз мусора и откачка жидких отходов производятся, зольник также убирается. Но поставляемые услуги ненадлежащего качества. Лично она не оплачивает коммунальные услуги в полном объеме именно по этой причине. С заявлениями в управляющую компанию о том, чтобы оказать какие либо услуги, либо не взимать с нее плату за какую либо услугу, которой она не пользуется, она никогда не обращалась.

Просила признать незаконными действия ответчика, по взиманию с нее платежей в пользу управляющей компании.

Взыскать с ответчика в пользу в ее пользу компенсацию за понесенные судебные расходы в сумме 6100 рублей.

Представитель ответчика ООО «Бурейская служба Заказчика» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласна в полном объеме. При этом пояснила, что ООО «Бурейская служба заказчика» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В жилом <адрес> квартир. Пять квартир переданы им под управление МКУ Администрация рабочего поселка Бурея, что составляет 84,2% от общей площади жилого дома. На основании пункт 2 статьи 154 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Однако за весь период управления компанией жилым домом по <адрес> в пгт. Бурея, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, истица ФИО1 жилищно-коммунальные услуги не оплачивала ни разу. Ресурсоснабжающие и обслуживающие организации в свою очередь предъявляют счета на оплату своих услуг управляющей компании, тем самым управляющая компания несет убытки. За период управления жилым домом по <адрес> с 2013 года по февраль 2015 года ООО «Бурейская служба заказчика» устных и письменных заявлений с жалобами на некачественное предоставление услуг от жителей дома, в том числе от истицы ФИО1 не поступало. Жилищно-коммунальные услуги производятся качественно и в установленные законодательством сроки. Задолженность по оплате ЖКУ у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 089 рублей 26 копеек.

На основании выше изложенного считает, что исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – МКУ Администрации рп. Бурея ФИО7, в судебном заседании пояснила, что обязанность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг установлена статьей 153 ЖК РФ,

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилого помещения включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;

-плуту за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 39 и 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. Собственник в многоквартирном доме отвечает за содержание принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества помещений в этом доме. включая придомовую территорию. На содержание общего имущества в многоквартирном доме собственники несут расходы совместно. В данном случае в доме часть квартир муниципальные, то администрация, как любой собственник в этом доме, отвечает за содержание и управление домом пропорционально принадлежащей ей доле.

Администрацией рп. Бурея как собственником большинства квартир заключен договор на управление этими муниципальными квартирами с управляющей компанией ООО «Бурейская служба заказчика», и данная компания приступила к обязанностям по управлению домом. Считают отсутствие договора с ФИО1 не освобождает истца от оплаты услуг, оказываемых компанией. Поскольку фактически истец пользовался услугами, договор считается совершенным в бездокументарной форме (ст. 438 часть 3 ГК РФ).

За период работы данной управляющей компании жалоб на качество услуг и работ от жителей дома по ул. Вокзальная, 18 в администрацию рабочего поселка Бурея не поступало.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 и п.1 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец ФИО1 является собственником квартиры № 12 в доме № 18 <адрес> <адрес> где и проживает по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ФИО1 является единственным собственником жилого помещения в многоквартирном доме. Договор на управление многоквартирным домом с собственником ФИО1 не заключен.

В силу ч.5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Бурейская служба Заказчика», выбранная на основании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Бурейская служба Заказчика» и МКУ Администрацией рп. Бурея.

Данный договор в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Согласно ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Несмотря на указание истицы в заявлении и в судебном заседании, что с ней прямого договора на управление домом ни кто не заключал, действие Договора № управления муниципальным жилым фондом от ДД.ММ.ГГГГ распространяется в силу ч.9 ст. 161 ЖК РФ и на истца ФИО1, как на собственника квартиры в многоквартирном доме, где выбрана управляющая компания.

Согласно договора № управления муниципальным жилищным фондом
от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией рабочего поселка Бурея и ООО
«Бурейская служба заказчика», предметом договора является выполнение
Управляющей организацией, наделенной соответствующими полномочиями работ по содержанию, эксплуатации и управлению объектами жилого фонда
расположенными в многоквартирных домах, организации содержания ремонта объектов внешнего благоустройства, организации электро- тепло водоснабжения и водоотведения для населения. Управляющей организации передается право управления объектами жилого фонда в интересах Администрации в пределах, установленных настоящим договором. Управляющая организация принимает на себя обязательства по управлению переданных ей объектов жилого фонда, в пределах прав и обязанностей, закрепленных за ней настоящим договором. Перечень объектов жилого фонда содержанием его технических и экономических характеристики является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

В качестве одной из основных задач Управляющей компании по настоящему договору определено обеспечение потребителей коммунальные и прочими услугами.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1 договора).

В том случае, если от Администрации или Управляющей организации не поступило предложений о прекращении действия настоящего договора, договор считается продленным на один год (п.7.2. договора).

Как следует из материалов дела, ответчиком предъявлялись истцу квитанции на оплату за содержание по нормативам потребления, тарифам, установленным Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Приказом № 194-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 народных депутатов второго созыва № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 народных депутатов второго созыва № от ДД.ММ.ГГГГ и порядком их применения в расчетах.

Согласно выписке из лицевого счета истицы, ООО «Расчетно-кассовым Центром ФИО3 <адрес>» производится начисление: за содержание и ремонт жилищного фонда, вывоз ТБО и золошлаковых отходов, водопользование из водоразборной колонки, электроэнергия мест общего пользования, вывоз жидких бытовых отходов, услуги управляющей компании, уборка уличных туалетов.

Согласно Устава ООО «Бурейская служба заказчика», видами деятельности общества является управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирных домах, оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, оказание услуг по всему комплексу работ, связанных с содержанием и ремонтом муниципального жилищного и нежилого фондов, обеспечение сохранности и.т.д.

На основании договора поручения 04/13 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аварийно Диспетчерская служба» от имени ООО «Бурейская служба заказчика» предоставляет потребителям, в том числе проживающим в <адрес>, содержание и ремонт общего имущества, уборку придомовой территории, аварийное обслуживание.

На основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Саночистка ФИО3 <адрес>» предоставляет потребителям, в том числе доживающим в <адрес>, следующие услуги: откачка жидких бытовых отходов, удаление и утилизация твердых бытовых отходов, уборка туалетов.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды, заключенного между управляющей компанией ООО «Бурейская служба заказчика» с «Предприятие ВКХ» ОАО «Российские железные дороги», предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды жилым домам, в том числе дому № по <адрес>.

Ответчиком как управляющей компанией также заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аварийная Диспетчерская служба», согласно которого рассчитан плановый объем по содержанию <адрес> на 2013 года.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного также ООО «Бурейская служба Заказчика» с «ЖКХ Вектор», подтверждается, что в отношении <адрес> установлены объемы: вывоза твердых бытовых отходов; санитарная очистка туалетов; водоотведение.

При этом в материалах дела имеются приказы об утверждении тарифов за оказание указанных выше услуг, в том числе утверждена плата за услуги управляющей компании ООО « Бурейская управляющая компания».

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение названной статьи Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).Основания уменьшения размера платы за коммунальную услугу расчетный период вплоть до полного освобождения потребителя от отплаты такой услуги предусмотрены главой IX указанных Правил, а именно в предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также в перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов. Как следует из искового заявления, пояснения представителя истца в судебном заседании, начисляемые истцам коммунальные услуги не оказываются в полном объеме и ФИО1 ими не пользуются в предоставляемых объемах.

    Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность предусмотрен главой X Правил.    

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнит журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые
были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которым предназначено для этих целей и используется в соответствии с требования законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;    г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе про факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих неоказание или ненадлежащее оказание управляющей организацией коммунальных услуг в данный период. Истица, проживая в указанном помещении, потребляет коммунальные услуги, доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего в силу положений Жилищного кодекса РФ обязаны оплачивать ответствующие услуги.

Напротив согласно акта осмотра на предмет оказания ЖКУ жителям многоквартирного <адрес> проведенного комиссией из трех человек с участием представителя истца ФИО5, установлено, что на расстоянии около 100 м. от многоквартирного дома находится дворовой туалет, емкость для слива жидких бытовых отходов (выгребная яма), зольник для сбора золы, металлический контейнер для сбора сухого мусора. А также на расстоянии около 150 м. данного дома находится уличная водоразборная колонка. Не доверять данному акту у суда не имеется оснований.

Доводы представителя ответчика, указанные в замечаниях к акту от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объем оказываемых платных услуг не соответствует фактически оказываемым суд считает не состоятельными, поскольку истица не обращалась в управляющую компанию с какими либо заявлениями о том, что она не получает услуг, за которые начисляется плата.

Фотографии, предоставленные истицей, не являются достоверными доказательствами ненадлежащего оказания ответчиком соответствующих услуг, поскольку не доказывают фактов не оказания услуг управляющей компанией.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 также пользуется водой из водозаборной колонки, истцом ФИО1 не отрицается факт использования выгребной ямы, зольника, контейнера для сбора мусора, обслуживание которых производится на основании договоров, заключенных управляющей организацией.

Доводы истицы ФИО1 и ее представителя о ненадлежащем оказании управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту жилья не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства не подтверждают доводы истца о ненадлежащем качестве услуг, оказанных управляющей организацией за спорный период, и о наличии оснований для освобождения от оплаты за эти услуги на основании положений приведенных выше норм Правил изменения размера платы, поскольку факт непредставления услуг или предоставления ненадлежащего качества не был установлен в порядке, предусмотренном Правилами, истица как потребитель не обращалась к исполнителю с соответствующими заявлениями, так же как и не составлялись акты о нарушении качества, являющиеся основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По указанные выше основаниям доводы истицы ее представителя о незаконном начислении всех коммунальных платежей не состоятельные.

Судом проверено начисление оплаты за жилое помещение с учетом основания предоставления услуг и утвержденного для каждого вида услуг тарифа, порядка применения в расчетах.

Начисление коммунальных услуг истице признано судом правильным и обоснованным.

В судебном заседании обозревался Журнал заявок ООО «Аварийно-диспетчерской службы» за период с 2013 года по декабрь 2014 года установлено, что истица с заявками об устранении неполадок, жалобами о факте нарушения качества коммунальной услуги, не предоставлении коммунальной услуги в указанную организацию не обращалась.

Судом установлено, что истица проживает в доме, который постановлением главы ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении реестра жилых домов, признанных непригодными проживания по ФИО3 <адрес>» признан аварийным, однако при этом жилищным законодательством не предусмотрено оснований для освобождения жильцов проживающих в указанных домах, от внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, исковые требования истица ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Бурейская служба Заказчика» о признании незаконными действий ООО «Бурейская служба Заказчика» по взиманию с ФИО1 платежей в пользу управляющей компании, и взыскании с ООО «Бурейская служба Заказчика» в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 6000 рублей, отказать.

ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного ФИО2.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья ФИО3 районного суда Е.А. Спиридонов