Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2019 (2-6396/2018;) ~ М-5899/2018 от 12.11.2018

                  Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой О. С. к Шацкому С. М. о взыскании займа, процентов по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшова О.С. обратилась в суд с иском к Шацкому С.М. о взыскании долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 354 рубля 93 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, почтовых расходов в размере 180 рублей 30 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Кудряшова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 30), ее представитель Тутов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Шацкий С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 20, 27, 38).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шацкий С.М. взял у Кудряшовой О.С. в долг 2 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 5, 11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности по расписке от 22.12.2015г. (л.д. 4).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, согласившись с представленным истцом расчетом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 354 рубля 93 копейки.

На основании ст.98,100 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряшовой О. С. к Шацкому С. М. о взыскании займа, процентов по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шацкого С. М. в пользу Кудряшовой О. С. денежные средства по расписке от 22.12.2015г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468 354,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей 30 копеек, а всего взыскать 2 506 735 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий      А.В. Волкова