Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2021 от 16.09.2021

                                                                                               Дело № 1-148/2021

УИД 52RS0058-01-2020-000259-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                                                        13 октября 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Шахунского городского прокурора Нижегородской области Кадамова Е.А.,

подсудимого Гладких М.Д.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Шахунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Астафурова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гладких М. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2               ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Гладких М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г»,«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов Гладких М.Д., Хорошавин В.А. и Шамиев Э.Г., заранее договорившись, прибыли к дому 36 по <адрес> и, находясь в общественном месте, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, подошли к Потерпевший №1 и, имея незначительный повод, Гладких М.Д. нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица. Затем находящиеся рядом Хорошавин В.А. и Шамиев Э.Г. с той же целью поочередно, поддерживая действия Гладких М.Д., также нанесли Потерпевший №1 не менее чем по одному удару кулаками в область лица. В результате Гладких М.Д., Хорошавин В.А. и Шамиев Э.Г. совместными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти слева в области зубов 3.3, 3.2 и основания суставного отростка             со смещением отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья и физическую боль.

Органами предварительного следствия действия Гладких М.Д. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гладких М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что подсудимый Гладких М.Д., причинившей ему средней тяжести вред здоровью, загладил причиненный им вред путем принесения извинений и возмещения компенсации морального вреда. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. При этом какого-либо давления на него оказывалось, заявление написал добровольно. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Гладких М.Д., которому последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а именно в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Астафуров А.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Гладких М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Государственный обвинитель Кадамов Е.А. в судебном заседании полагал, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Гладких М.Д. имеются.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Гладких М.Д. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Гладких М.Д. не судим; впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; характеризуется в целом положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Гладких М.Д. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, путем компенсации материального и морального вреда в размере 30 000 рублей, а также принесением подсудимым Гладких М.Д. извинений потерпевшему Потерпевший №1; каких–либо претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Гладких М.Д. не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимого Гладких М.Д. по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются, а поэтому суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Гладких М.Д. в связи с примирением сторон удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладких М.Д. прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладких М. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гладких М.Д. после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, Гладких М.Д. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                               А.А. Ротов