Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2015 ~ М-1136/2015 от 12.10.2015

№ 2-1186/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05ноября 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Воронцову В.И. о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Воронцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2013г. между Воронцовым В.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. сроком 58 месяцев под 15,9 % годовых на его счет в банке №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.Согласно заявления на кредит № в ЗАО «Райффайзенбанк» от 12.08.2013г. предложения о заключении кредитного договора, подписанного заемщиком, в случае акцепта предложения – соответствующие тарифы банка, общие условия обслуживания, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заявление и анкета является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, о чем Воронцов В.И. был уведомлен 27.08.2013г. под роспись. В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении – 28 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном п.8.2.3 общих условий. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит, графику платежей составляет № руб. В соответствии с кредитным договором, заемщик должен был осуществить соответствующие платежи в установленные сроки. Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности заемщик производил платежи до 27.08.2015г. с нарушением графика платежей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от заемщика не поступают. На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по предусмотренным кредитным договором ежемесячным платежам в установленные сроки в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 общих условий имеет место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, о чем Воронцов В.И. был уведомлен соответствующим письмом. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед банком на 07 октября 2015г. составила: № руб. остаток основного долга по кредиту; № руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; № руб. плановые проценты за пользование кредитом; №. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; № руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; № руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Итого № руб. В соответствии с п.8.8.2 общих условий («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. Согласно тарифам по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Воронцова В.И. задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013г. по состоянию на 07.10.2015г. в размере № руб. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Воронцов В.И. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Воронцовым В.И. заключен кредитный договор на получение потребительского кредита № путем подписания заявления на предоставление кредита. В соответствии с заключенным договором истец предоставил Воронцову В.И. кредит в сумме № рублей сроком на 58 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно принятому решению ЗАО «Райффайзенбанк», 12.08.2013 года на текущий счет Воронцова В.И. № была перечислена сумма кредита.

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявление и анкета заемщика являются неотъемлемой частью кредитного договора. О перечислении денежных средств на счет, об условиях предоставления кредита, в том числе, о сумме ежемесячного платежа и сроках его выплат, ответчик был извещен под роспись 27.08.2013 года.В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячные страховые платежи путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, в дату платежа, указанную в заявлении – 28 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном пунктом 8.2.3. Общих условий.

Как усматривается из материалов дела Воронцов В.И. принятые на себя обязательства исполнял не в полном объеме, производил платежи с нарушением графика платежей.

В соответствии с пунктом 8.8.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию уплата неустойки за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком Воронцовым В.И. не исполнены в полном объеме взятые на себя обязательства, то у истца, согласно Общим условиям, возникло право требовать от Воронцова В.И. досрочного возврата денежных средств. Поэтому 28.08.2015 года в адрес ответчика истцом было направлено требование № о досрочном возврате кредита с начисленными по договору процентами за пользование кредитом и суммой пени. Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

06.02.2015 года ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на ОА «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации кредитной организации и записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом задолженность Воронцова В.И. перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 07.10.2015 года составляет № руб. № коп., из них: остаток основного долга по кредиту № руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере № руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере № руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере № руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере № руб.

Расчет, представленный истцом, является законным и обоснованным, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было. В судебном заседании Воронцов В.И. с размером задолженности согласился, правильность расчета не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Воронцов В.И. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования АО «Райффайзенбанк» к Воронцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Воронцова В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияакционерного общества «Райффайзенбанк» к Воронцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с Воронцова В.И. в пользу АО «Райффайзенбанк»задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013г. в размере № рублей № коп., из них:остаток основного долга по кредиту № руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере № руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере № руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере № руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере № руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере № руб.

Взыскать с Воронцова В.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров