Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2021 ~ М-378/2021 от 24.08.2021

66RS0044-01-2021 000544-22

Дело 2-474/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 сентября 2021 года Шалинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего Порубовой М.В.

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием истца П.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Г.Т.О. о взыскании задолженности по договору займа,

    Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования П.Е.А. к Г.Т.О. о взыскании задолженности по договор займа удовлетворить.

    Взыскать с Г.Т.О. в пользу П.Е.А. 1 450 000 рублей 00 копеек, из них, сумму долга 1 300 000 рублей, частично неуплаченную комиссию в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 450 рублей.

    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение объявлено в резолютивной форме и будет изготовлено в окончательной форме не позднее 30.09.2021.

    Председательствующий                                               М.В. Порубова

Дело № 2 – 474/2021                                              УИД: 66RS0060-01-2021-000544-22

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                    пгт. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,

    при секретаре Чикуновой Е.С.,

    с участием истца П.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Г.Т.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между П.Е.А., выступающим займодавцем, и Г.Т.О. выступающей заемщиком, заключен договор займа № на сумму 1 300 000 в рублей на срок, указанный в договоре. Факт заключения договора подтверждён долговой распиской заёмщика о получении вышеуказанной суммы займа. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

П.Е.А. обратился в суд с иском к Г.Т.О. о взыскании с ответчика полученных по вышеуказанному договору займа денежных средств в размере 1 580 000 рублей, а также судебных расходов, состоящих из уплаченной им государственной пошлины по делу.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с Г.Т.О. №. Согласно Договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 300 000 рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок, указанный в п. 2 настоящего соглашения. Сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой Г.Т.О. подтвердила факт получения денежных средств в размере 1 300 000 рублей. Согласно п. 2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 3 Договора стороны предусмотрели комиссию за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей, которая должна выплачиваться еженедельно. Согласно п. 4 Договора стороны согласовали, чтов случае нарушения срока возврата займа Ответчик выплачивает пеню в размере 10 % от суммы займа. До настоящего времени заемщик Г.Т.О. обязательства по договору не исполнила, полученные по договору займа денежные средства не вернула. Таким образом задолженность складывается из основной суммы займа: 1 300 000 рублей, комиссии за пользование суммой займа: 25 000 рублей; процентов за нарушение сроков займа: 30000 рублей (130 000 (10 % от суммы займа) – 10 000 (частичный возврат ответчиком), всего сумма долга составила 1 580 000 рублей

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному иску о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания суммы комиссии в размере 100 000 рублей, а также процентов в размере 30 000 рублей за пользование суммой займа прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д.26).

Истец П.Е.А. в судебном заседании исковые требования в остальной части по указанным в иске основаниям поддержал, просил взыскать с Г.Т.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей, в том числе сумму долга в размере 1 300 000 рублей, частично неуплаченную комиссию в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей.

    Ответчик Г.Т.О.надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания по делу не просила.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями гражданского законодательства предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств. Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательств по договору займа в полном объеме либо в части.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы по делу, выслушав истца, суд считает, что иск П.Е.А. подлежит удовлетворению.

Предметом спора по данному гражданскому делу является договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. заключил договор займа с Г.Т.О. №. Согласно Договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 300 000 рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок, указанный в п. 2 настоящего соглашения. Согласно п. 2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 3 Договора стороны предусмотрели комиссию за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей, которая должна выплачиваться еженедельно. Согласно п. 4 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока возврата займа Ответчик выплачивает пеню в размере 10 % от суммы займа (л.д.24).

    Сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой Г.Т.О. подтвердила факт получения денежных средств от П.Е.А. в размере 1 300 000 рублей и обязалась вернуть ему эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Подтверждением передачи предмета займа является выдаваемая заемщиком расписка, которая в подлиннике представлена в материалы данного гражданского дела.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных сторонами надлежащим образом - в письменном документе.

При этом оригинал расписки находится у займодавца П.Е.А., что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении заемщиком Г.Т.О. своих обязательств по возврату суммы займа. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Т.О. получила от П.Е.А. 1 300 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства по данному договору не выполнила, денежные средства по договору не вернула до настоящего времени, то исковые требования П.Е.А. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска подлежат судебные издержки, уплаченные истцом при подаче иска в суд - государственная пошлина в размере 15 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

        Иск П.Е.А. к Г.Т.О. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

             Взыскать с Г.Т.О. в пользу П.Е.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, частично неуплаченная комиссия в размере 150 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 1 465 450 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2021.

        Председательствующий                    М.В. Порубова