Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-214/13                П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

** **** 2013 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственных обвинителей – Степанова А.Е., Петкевича В.С.,

подсудимого Шабатько И.В.,

защитника Мартыновой Т.Г.,

представившей удостоверение №** от ** ****2007г. и ордер №** от ** ****2013г.,

при секретаре Вдовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шабатько И.В., родившегося ** **** г. в Н., "данные изъяты" проживающего по месту регистрации: П. область, П. район, пер. П., дом №**, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ** **** 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабатько И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от ** **** 2005 года С.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, которое он отбывал в ФБУ ИК№** УФСИН России по П. области, расположенном в пос. С. П. района П. области.

На ** **** 2013 года было назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства С.И. об его условно-досрочном освобождении.

С целью противоправного завладения денежными средствами состоящей в браке с С.И. С.И., Шабатько И.В. пришел по месту работы своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил ему за денежное вознаграждение совместно сообщить С.И. о том, что последний является сотрудником аппарата Правительства Российской Федерации, курирующим ФСИН России, и может оказать ей помощь в условно-досрочном освобождении С.И. Выразив согласие, действуя по предварительному сговору, ** **** 2013 года, точное время в ходе следствия не установлено, возле здания Правительства Российской Федерации, расположенного по адресу: город Москва, ул. Краснопресненская, дом № 2, на встрече с последней Шабатько И.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщили о том, что могут содействовать условно-досрочному освобождению ее супруга.

** **** 2013 года в 20 часов 59 минут Шабатько И.В. сообщил С.И., что за оказание содействия в условно-досрочном освобождении С.И. она должна передать ему и другому лицу способным оказать такое содействие лицам денежные средства в размере 600000 рублей.

С аналогичными требованиями Шабатько И.В. неоднократно обращался к С.И. по телефону до ** **** 2013 года.

После заявления С.И. о том, что требуемую сумму она может выплатить лишь частями, Шабатько И.В. ** **** 2013 года назначил ей встречу возле дома №** по ул. Н. города П., куда прибыл к 12 час. 00 мин. того же дня. С целью сокрытия следов преступной деятельности, Шабатько И.В. попросил С.И. проехать к школе №**, расположенной по адресу: город П., ул. К., дом №**, где получил от последней в принадлежащей ей автомашине «М.» транзитный номер №** 350000 рублей.

Однако распорядиться похищенными денежными средствами совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Шабатько И.В. не смог в связи с его задержанием сотрудниками УФСБ России по Псковской области.

Совершать какие-либо действия, направленные на содействие условно-досрочному освобождению С.И., Шабатько И.В. был не намерен и умышленно вводил С.И. в заблуждение, заявляя ей о том, что он либо иные известные ему лица способны и намерены оказать такое содействие.

На досудебной стадии производства по делу подсудимым Шабатько И.В. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое следователем и прокурором было удовлетворено, в связи с чем дело в отношении него в соответствии с п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

В отношении иного обвиняемого в соучастии в указанном преступлении лица, уголовное преследование осуществляется в особом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Шабатько И.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По окончании расследования уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Шабатько И.В., с которым ** **** 2013 года в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение от ** **** 2013 года соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1 -317.3 УПК РФ.

В процессе судебного разбирательства подсудимый Шабатько И.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Мартынова Т.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив при этом, что досудебное соглашение было заключено с ее участием и с нею согласовано.

Потерпевшая С.И. возражений против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения не заявила.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, уголовное преследование которого осуществляется в особом порядке судебного разбирательства. В результате сотрудничества было возбуждено уголовное дело в отношении иного лица, причастного к совершению указанного выше преступления. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения представлено в письменной форме с указанием действий, который подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано Шабатько И.В. и его защитником.

Данное ходатайство рассмотрено следователем и прокурором в установленном порядке.

В представлении прокурором подтверждено, что Шабатько И.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.

Подсудимый Шабатько И.В. и его защитник Мартынова Т.Г. подтвердили факт получения ими представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Из пояснений государственного обвинителя в судебном заседании следует, что при производстве предварительного следствия подсудимый Шабатько И.В. давал подробные показания, изобличающие не только его самого, но и другого лица, совершившего совместно с ним преступления. В результате сотрудничества с Шабатько И.В. органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие другое лицо в совершении данного преступления.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Шабатько И.В. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого участника преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Шабатько И.В. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шабатько И.В., обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последнего. Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в указанном порядке, то есть без исследования доказательств по делу, Шабатько И.В. разъяснены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Действия подсудимого Шабатько И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ) как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищен░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 62, ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 317.7 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 35 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316, 317.7 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.11.2012░. № 207-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

1-214/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Степанов А.Е.
Петкевич В.С.
Ответчики
Шабатько Игорь Васильевич
Другие
Мартынова Т.Г.
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Шабалина Елена Ивановна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2013Передача материалов дела судье
27.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
02.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Судебное заседание
16.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2013Дело оформлено
19.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее