Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2014 ~ М-517/2014 от 05.02.2014

Дело №2-1975/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием заинтересованного лица Маслова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масловой В. И. об обязании судебного пристава-исполнителя выслать копию постановления,

у с т а н о в и л :

Маслова В.И. обратилась в суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Московской области Тугушеву К.С. выслать ей копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ее заявления от <дата>.

В обоснование своего заявления Маслова В.И. указала, что <дата>. СПИ Раменского РОСП Управления ФССП России по Московской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер> по исполнительному листу <номер> от <дата>, выданному на основании решения мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> о взыскании с Маслова В.П. в ее пользу алиментов на её содержание в размере <...>. ежемесячно, начиная с <дата>. до изменения материального положения сторон. <дата> постановлением СПИ Тугушевой К.С. копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту начисления пенсии должника. <дата> она обратилась к СПИ Тугушевой К.С. с заявлением, в котором просила произвести с <дата> индексацию алиментов по исполнительному листу <номер> от <дата>., а копию постановления, заверенную надлежащим образом, выслать в ее адрес заказной почтой. Кроме того, просила провести проверку бухгалтерии организации по месту удержания алиментов с должника Маслова В.П. на предмет своевременного и надлежащего произведения с <дата>. индексации алиментов, а в случае выявления факта непроизведения с <дата>. бухгалтерией организации такой индексации, привлечь виновное должностное лицо к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст.114 ФЗ «Об исполнительном производстве» и принять меры для производства удержания с должника Маслова В.П. с <дата> ежемесячных алиментов с учётом индексации и перевода их в ее адрес в полном объёме. Согласно сведениям Интернет-сайта «Почта России» заявление от <дата>. поступило в Раменский РОСП <дата>. Исходя из установленных законом сроков и, учитывая сроки пересылки и доставки корреспонденции из <адрес> в <адрес> в течение 6-8 дней, ответ на своё обращение она должна была получить не позднее <дата>. Однако СПИ Тугушева К.С. не обеспечила получение ею постановления по результатами рассмотрения заявления от <дата>., чем нарушены ее права взыскателя как стороны исполнительного производства, а также конституционное право гражданина РФ получить ответ на своё обращение.

В судебное заседание заявитель Маслова В.И. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области Тугушева К.С., извещенная <дата>., как это следует из почтового уведомления, через ст.специалиста Раменского РОСП, в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения от нее не поступили.

Заинтересованное лицо Маслов В.П. суду пояснил, что с него были своевременно удержаны все необходимые суммы по алиментным платежам и он не имеет никаких задолженностей. Против удовлетворения заявления Масловой В.И. о направлении в ее адрес письменного ответа СПИ на ее обращение не возражает.

Выслушав заинтересованное лицо и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий или бездействия возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из заявления Масловой В.И., направленного в адрес СПИ Раменского РОСП Управления ФССП России по Московской области Тугушевой К.С., <дата>, она просила произвести индексацию алиментов по исполнительному листу <номер> от <дата> и копию постановления об индексации выслать в ее адрес заказной корреспонденцией. Кроме того, просила провести проверку бухгалтерии организации по месту удержания алиментов с должника Маслова В.П. на предмет своевременного и надлежащего произведения с <дата>. индексации алиментной суммы, а в случае выявления факта непроизводства такой индексации, просила привлечь виновное
должностное лицо к административной ответственности в порядке,
предусмотренном ст.114 ФЗ «Об исполнительном производстве», и принять меры для производства удержания с должника Маслова В.П. с <дата> ежемесячных алиментов с учётом индексации (л.д.4).

Факт направления указанного заявления в адрес СПИ Тугушевой К.С. подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказной корреспонденции (л.д.5).

Федеральным законом от 05.04.2013г. №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 09.05.2013г., ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнен ст.64.1 «Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве».

По смыслу ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим ФЗ. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств, подтверждающих рассмотрение обращения Масловой В.И. и направление копии постановления или письменного ответа на обращение, СПИ Тугушева К.С. суду не представила, что, в силу требований ст.249 ГПК РФ, дает основание суду полагать об обоснованности доводов Масловой В.И. о нарушении ее права на получение ответа на своё обращение.

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении своевременно участнику исполнительного производства в установленном законом порядке копии постановления о рассмотрении ходатайства, не соответствует требованиям ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и влечет нарушение процессуальных прав заявителя на своевременное получение ею копии постановления судебного пристава-исполнителя, принятого по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного Масловой В.И. в рамках исполнительного производства о взыскании в ее пользу алиментов.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г №118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Масловой В. И. удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Московской области Тугушеву К.С. в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу выслать Масловой В. И. копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ее заявления от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 5 марта 2014 г.