Дело № 2-3768/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2013 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Бескаравайной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Посыльной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Посыльной Н.К. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 28,89 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет №, открытый заемщиком в филиале Банка ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик распорядилась представленной сумма кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленного расчета задолженности, ответчик стал допускать просрочку исполнения обязательств с момента выдачи кредита, которая увеличивалась в накапливаемом режиме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность пени по процентам; <данные изъяты> - задолженность пени по просроченному долгу. Исходя из условий ст. 333 ГК РФ, истец просит удовлетворить задолженность по пени уменьшив ее до 10 % от начисленных пеней и взыскать: <данные изъяты> - задолженность пени по процентам; <данные изъяты> - задолженность пени по просроченному долгу.
Просит взыскать с Посыльной Н.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность пени по процентам; <данные изъяты>. - задолженность пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Посыльная Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление о вручении судебной повестки.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Посыльной Н.К. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. со взиманием за пользование кредитом 28,89 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет №, открытый заемщиком в филиале Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению
задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В результате нарушения ответчиком Посыльной Н.К. условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты> -пени по процентам; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Посыльной Н.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность пени по процентам; <данные изъяты>. - задолженность пени по просроченному долгу. Суд проверил правильность представленного истцом расчета и считает его верным.
При этом, суд учитывает, что истец просит удовлетворить задолженность по пени уменьшив ее до 10 % от начисленных пеней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Посыльной Н.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2013 г.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Т.Л. Кинзбурская