Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2018 ~ М-767/2018 от 10.09.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Богомоловой О.П.,

С участием представителя истца Вострикова С.А. действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова М. К. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Андриянов М.К. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего ему при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного главой администрации р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Л.A. Моисеевой, зарегистрированного в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключаюсь, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или поручил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В этой связи он считает, что такие действия им совершены, поскольку после смерти отца он понес расходы на его похороны и поминки, распорядился предметами домашней обстановки и начал использовать по своему усмотрению наследственный дом и земельный участок чем реализовала свое прямое намерение сохранить жилой дом и земельный участок в своей собственности. Из этого следует, что он фактически принял наследство, однако в установленные законом шестимесячный срок после смерти отца он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону. При этом признаки фактического вступления во владение наследственным имуществом определены в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года Л° 9 «О судебной практике по делам наследования».

В соответствии с п.36 у казанного постановления пол совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи I 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и.т проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ. иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1 154 ГК РФ.

Вместе с этим, в июле 2018 года он обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Однако нотариус в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал по тем основаниям, что для этого нужно установить в судебном порядке юридический факт принятия наследства, так как мною пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные пояснения нотариуса ему понятны и дополнительных разъяснений не требуется. Поэтому он вынужден просить суд установить факт принятия наследства в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ. Вместе с этим, при обращении в нотариальные органы и ознакомлении с правоустанавливающими документами на наследственное имущество нотариус указал, что указанный выше земельный участок не войдет в наследственную массу, так как предоставленная копия свидетельства о праве на землю не может быть им принята в качестве правоустанавливающего документа подтверждающего право собственности его бабушки, так как подтверждающим документом право умершего на земельный участок может быть только подлинный документ. По этим основаниям нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и рекомендовал данное противоречие решить в судебном порядке.

Он считает, что данный земельный участок был приобретен наследодателем на законных основаниях и перешел к нему в порядке наследования, так как после смерти его отца он фактически принял наследство. Поскольку принятие наследства является односторонней сделкой, направленной на приобретение наследства, то к этой сделке применяются общие правила о сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. В силу абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вместе с этим, с даты получения свидетельства о праве собственности на землю его отцом стал считать себя собственником данного земельного участка, поскольку в ст. 7 Земельного кодекса РСФСР 1991 года указано, что бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, установленных в соответствии со ст. 36 Кодекса.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», вступившим в силу 2 января 1992 года, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

Это и было фактически осуществлено в 1992 году, а ДД.ММ.ГГГГ отцом было получено свидетельство о праве собственности на землю на 1530 кв.метров.

При этом площадь этого земельного участка в течение всего этого времени не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. В настоящее время земельному участку площадью 1652кв. метров присвоен кадастровый №.

Изложенные в заявлении обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к заявлению документами, а также свидетельскими показаниями. Он просит суд признать за ним Андрияновым М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1652 кв. метров, кадастровый №, с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение которого: <адрес>, р.<адрес>.

Истец Андриянов М.К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Востриков С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти, л.д. 9), который является отцом Андриянова М. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении л.д.10).

В соответствии с завещанием ФИО от ДД.ММ.ГГГГ все его имущество завещано Андриянову М. К. (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передан в собственность земельный участок в р.<адрес>, ул. <адрес>ю 1530 кв.м. (л.д.14), что подтверждается кадастровой выпиской (л.д.15-19).

В соответствии с распоряжением администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку присвоен адрес <адрес>, рабочий <адрес> (л.д.23).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства Андрияновым М.К. после смерти отца ФИО

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что у наследодателя ФИО при жизни возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который после его смерти по наследству принял Андриянов М. К.. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество перешло к выразившему волю на его принятие истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1652 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.