Определение по делу № 2-1932/2016 ~ М-941/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1932/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2016 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Т.В к Щ.А.Г о разделе в натуре жилого дома и земельного участка,

установил:

Л.Т.В обратилась в суд с иском к Щ.А.Г, в котором просила:

- разделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м., в том числе жилой 51,1 кв.м., подсобной 34,7 кв.м., произвести выдел имущества, являющегося долевой собственностью, в результате выдела имущества из общей долевой собственности признать за Л.Т.В право собственности на помещение общей площадью 42,75 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, а за Щ.А.Г - право собственности на помещение общей площадью 42,75 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- разделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 1 500,00 кв.м., категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения садоводства, признав за Л.Т.В право собственности на земельный участок общей площадью 7 500,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

В судебное заседание явился лишь ответчик Щ.А.Г

Истица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебные заседания без уважительной причины. Заявлений от неё с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Щ.А.Г не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поступившие в адрес Березовского районного суда Красноярского края по электронной почте ходатайства от имени представителя истицы И.Р.Н об отложении рассмотрения дела, назначенного на <дата> и на <дата>, по причине отсутствия у истицы денег на оплату заключения о возможности раздела жилого дома, не могут являться основанием к отложению рассмотрения дела, указанная в них причина для отложения рассмотрения дела не является уважительной причиной для неявки истицы в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Л.Т.В к Щ.А.Г о разделе в натуре жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу 06.12.2016 года.

Судья С.Г. Яловка