Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2012 ~ М-394/2012 от 04.04.2012

Дело № 2 – 488/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 31 мая 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Сновидовой В.А.,

представителя истца Лыкова О.В.,

ответчика Федык В.О.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сновидовой В.А. к Федык В.О. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сновидова ВА. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26 октября 2011 г. около 16 час. 30 мин. в холле первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Федык В.О. оскорбила её, унизив честь и достоинство. Оскорбления выражались в виде нецензурной брани и продолжались несколько минут. Она и присутствующие лица пытались пресечь противоправное поведение Федык В.О., однако Федык В.О. длительное время не успокаивалась, кинула в неё банку с пивом, облив ей верхнюю одежду и сумку с документами. В тот день она, будучи председателем ТСЖ <данные изъяты>, вместе с работниками контролировала запуск отопления в общежитии. Оскорбления, высказанные Федык В.О. в неприличной форме в её адрес, причинили ей существенные нравственные страдания, поскольку Федык В.О. оскорбила её в присутствии подчиненных ей лиц, при исполнении служебных обязанностей, испортила верхнюю одежду и документы. После указанных событий она не могла продолжать нормально работать, вести прием граждан, у неё резко повысилось давление, разболелась голова, ухудшилось общее самочувствие. Просит взыскать с Федык В.О. компенсацию морального вреда в размере 100000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000, 00 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 200, 00 руб.

В судебном заседании истец Сновидова В.А., представитель Лыков О.В. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Федык В.О. в судебном заседании с иском не согласилась, однако пояснила, что действительно оскорбила Сновидову В.А. нецензурной бранью.

Оценив доводы сторон, показания свидетелей У., Д., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2011 г. около 16 час. 30 мин. в холле первого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Федык В.О. оскорбила Сновидову В.А. грубой нецензурной бранью.

Данный факт подтверждается пояснениями истца Сновидовой В.А., ответчика Федык В.О., свидетелей У., Д., пояснивших, что между Сновидовой В.А. и Федык В.О. возник конфликт, в ходе которого Федык В.О. оскорбляла Сновидову В.А. грубой нецензурной бранью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть 1 ст. 150 ГК РФ относит к числу нематериальных благ достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из искового заявления, а также пояснений истца в зале суда следует, что в связи с неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что у неё повысилось давление, разболелась голова, ухудшилось общее самочувствие, она не могла продолжить работу, вести прием граждан.

Факт ухудшения самочувствия Сновидовой В.А. в связи с оскорблением её Федык В.О. подтвердил в зале суда свидетель У.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

С учетом характера и объема причиненных Сновидовой В.А. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика Федык В.О., суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию, в размере 10000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы Сновидовой В.А. по оплате услуг представителя, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, в размере 5000, 00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб. подлежат взысканию с Федык В.О. в пользу Сновидовой В.А.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15200, 00 руб. (10000, 00 руб. + 5000, 00 руб. + 200, 00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сновидовой В.А. к Федык В.О. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федык В.О. в пользу Сновидовой В.А. 15200, 00 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева