Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2020 (2-1783/2019;) ~ М-1642/2019 от 14.11.2019

УИД 66RS0051-01-2019-002580-82

Дело № 2-81/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                                                                13 января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вашляеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Серовский районный суд с иском к Вашляеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Вашляевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 219465,30 руб., под 25,9 % годовых. Однако в нарушение условий договора, заемщик неоднократно допускал просрочку платежа, из- за чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347139,00 рублей, в том числе сумма основного долга – 207679,91 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13688,52 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124121,45 руб., штраф в сумме 1354,12 руб., комиссии 295 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6671,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вашляев С.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направляемых заказными письмами по месту жительства отказался, конверты возвращены в адрес суда, что в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает надлежащим извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вашляевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 219465,30 рублей, с уплатой процентов в размере 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, путем погашения основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 6614,44 рублей 29 числа каждого месяца.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик Вашляев С.В. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информацией по кредиту, о чем в указанных документах имеется его подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику перечислена денежная сумма в размере 219465,30 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, со стороны кредитора обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности. Доказательств отсутствия вины Вашляева С.В. в неисполнении обязательств суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность Вашляева С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347139,00 рублей, в том числе: основной долг – 207679,91 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 13688,52 рублей, убытки банка в размере 124121,45 рублей, штраф в сумме 1354,12 рублей, комиссии в сумме 295 рублей.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 347139,00 рублей являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6671,39 подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вашляеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Вашляева Сергея Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347139,00 рублей, в числе которой сумма основного долга – 207679,91 рублец, сумма процентов за пользование кредитом – 13688,52 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124121,45 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1354,12 рублей, сумма комиссий – 295,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6671,39 рублей, всего 353810 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                         Е.В. Щербина