Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1338/2019 от 30.09.2019

№ 1-1338/2019



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                      22 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого Тищенко И.А.,

защитника – адвоката Бондарь О.А., представившего удостоверение № 675 и ордер № 941 от 04 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тищенко Игоря Андреевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего не оконченное высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 года Тищенко Игорь Андреевич, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ИА в ГИБДД не сдано. Административный штраф в размере 30 000 рублей ИА оплачен в полном объеме.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1. части 1 статьи 32.6. статьи 32.7 КоАП РФ Тищенко И.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения по состоянию на 02 августа 2019 года с 27 ноября 2018 года.

Однако, Тищенко И.А. должных выводов для себя не сделал и 02 августа 2019 года около 14 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 134 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

02 августа 2019 около 14 часов 09 минут Тищенко И.А., управляя автомобилем марки «LADA GFL110 LADA VESTA» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 134 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

02 августа 2019 около 14 часов 27 минут Тищенко И.А., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, находящегося в районе дома № 134 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО № 112467 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного 02 августа 2019 года. 02 августа 2019 года в 14 часов 27 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Тищенко И.А. воздухе составило 0.497 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Тищенко И.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Тищенко И.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Тищенко И.А. – адвокат Бондарь О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Как следует из материалов уголовного дела, расследование по уголовному делу в отношении Тищенко И.А. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное Тищенко И.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса Тищенко И.А. в качестве подозреваемого, допроса свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 г., чеком алкотектора «Юпитер», видеозаписью от 02.08.2019 года, рапортом зам. командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, выпиской из приказа № 97 л/с от 25.02.2019 г., должностным регламентом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», протоколом 28 АК 057679 об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2019 года, актом 28 АО 112467 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2019 года, карточкой учета транспортного средства, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 30.10.2018 года, сведениями АП ГИБДД, которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину Тищенко И.А. в совершении преступления.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Тищенко И.А. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тищенко И.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Тищенко И.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Тищенко И.А. не судим (л.д. 59-60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 61-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тищенко И.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тищенко И.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Тищенко И.А., в связи с тем, что он не трудоустроен, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

При определении вида и размера наказания Тищенко И.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что Тищенко И.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер», – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тищенко Игоря Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Тищенко И.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер», – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области              Е.М. Вохминцева