Решение по делу № 2-3209/2015 ~ М-3325/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-3209/2015                                      .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            15 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Шиловой Н.О.

с участием

истца Волчугова Е.Ю.,

представителя ответчика Иванова Д.С., действующего на основании доверенности от <дата>

представителя 3-х лиц ООО ПО «ЦентрГаз», ООО ПКФ «Промгаз» Иванова Д.С., действующего на основании доверенностей от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Волчугова Е.Ю. к Сабуровой Т.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости неосновательного обогащения. Иск обосновывается тем, что в период с <дата> по <дата> им со своей банковской карты (счет №) операцией «Сбербанк онлайн» на банковскую карту № ответчика Сабуровой Т.Н. были ошибочно перечислены денежные средства в следующих размерах: <дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб.; <дата> – ..... руб. Таким образом, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований у ответчика Сабуровой Т.Н. возникло неосновательное обогащение в размере ..... руб. <дата> им (Волчуговым) в адрес ответчика направлено требование о возвращении неосновательного приобретенных денежных средств в размере ..... руб. в течение семи дней с момента получения требования. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика Сабуровой Т.Н. неосновательное обогащение в сумме ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Волчугов Е.Ю. исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что С.Д. по устной договоренности с ним (Волчуговым) осуществлял строительство и отделочные работы в доме по адресу <адрес>, письменный договор заключен не был. Строительство дома осуществлено, отделочные работы произведены некачественно. В период выполнения работ по отделке дома С.Д. просил перечислить денежные средства для приобретения материалов и завершения отделочных работ. Денежные средства по просьбе С.Д. были перечислены на банковскую карту его супруги Сабуровой Т.Л. с использованием операций «Сбербанк онлайн» в общей сумме ..... руб. в счет оплаты выполненных работ, аванса для выполнения работ по монтажу лестницы, внутренней и наружной отделке, а также приобретение бревна и монтажа сруба дома и бани. Поскольку все перечисленные работы выполнены не в полном объеме и некачественно, считает перечисленные денежные средства неосновательным обогащением. Денежных обязательств между ним и Сабуровой Т.Н. нет. Договоренность о строительстве и отделке дома у него была с С.Д., никаких отношений с ООО ПКФ «Промгаз» и ООО ПО «ЦентрГаз» у него не было.

Ответчик Сабурова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в <дата> и <дата> на ее банковскую карту от Волчугова Е.Ю. поступали денежные средства в общей сумме ..... руб. в счет оплаты строительства дома и выполнения отделочных работ в <адрес>. О поступлении денежных средств ее предупредил муж С.Д. Поступающие денежные средства на ее банковскую карту ею были сняты и внесены в кассу ООО «ПО «Центргаз», которое производило строительство и отделку дома. Указанные денежные средства были потрачены на приобретение стройматериалов и оплату по договору субподряда Титякову, который выполнял работы на указанном объекте. С.Д. является директором ООО ПО «Центргаз». Между ней и Волчуговым Е.Ю. никаких договорных отношений и денежных обязательств не было.

Представитель ответчика Иванов Д.С. с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения по иску, согласно которым Между Волчуговым Е.И. и ООО «ПО «ЦентрГаз», руководителем которого является С.Д., сложились отношения, связанные со строительством и последующей отделкой жилого деревянного дома, расположенного в <адрес>. Договор на выполнение работ не был заключен по инициативе истца. Работы по дому продолжались несколько лет и фактически были закончены весной 2015г. Ответчик Сабурова Т.Н. является бухгалтером ООО «ПО «ЦентрГаз». По причине отсутствия истца в городе и невозможности личной встречи в период с <дата> по <дата> по инициативе истца с согласия С.Д. оплата за необходимые работы и согласованные материалы, а также оплата работ была произведена на личную банковскую карту бухгалтера Сабуровой Т.Н. Осуществляя оплату на банковскую карту ответчика, истец знал об отсутствии у него личных обязательств перед Сабуровой Т.Н. и понимал, что данные денежные средства идут на оплату материалов и выполненных работ. Ответчик сняла денежные средства со своей личной карты и внесла их в кассу предприятия. ООО «ПО «ЦентрГаз» в указанный период производило покупку материалов и оплату услуг для истца платежными поручениями на сумму около ..... руб., а также наличными денежными средствами. Квитанции отдавались истцу руководителем ООО «ПО «ЦентрГаз» С.Д. при личных встречах. С.Д. постоянно контролировал ход выполнения работ, работу осуществляли работники предприятия (Я.А.), а также субподрядчик по договору Т.Ю. работы были выполнены в полном объеме, при этом за истцом остался значительный долг, который он оплачивать не собирается. Истец был осведомлен о выполнении работ по строительству дома ООО «ПО «ЦентрГаз». Признание истцом факта получения результата работ от С.Д. вне зависимости от их объема, признание факта использования денежных средств на выполнение данных работ исключает получение ответчиком неосновательного обогащения.

Представитель ООО ПКФ «Промгаз» Иванов Д.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен, поддержал представленные письменные возражения по иску, согласно которым фактически между истцом и ООО ПКФ «Промгаз» в период с <дата> сложились отношения, связанные со строительством жилого деревянного дома, расположенного в <адрес>, а также деревянной бани по тому же адресу. Договор на выполнение работ не был заключен по инициативе истца. Работы выполнялись этапами по причине отсутствия достаточных денежных средств у истца. Фактически договоренность была на выполнение конкретной работы, которую истец способен был на тот момент оплатить: изготовить сруб, смонтировать его. Денежные средства вручались непосредственно руководителю предприятия С.Д., поскольку истец не всегда имел возможность приехать на предприятие и внести их в кассу. С.Д., действуя от имени предприятия, доверяя истцу, писал расписку о получении денег, которые впоследствии вносил в кассу от имени истца. За период работы в <дата> были внесены по приходно-кассовым ордерам: ..... руб. (№ от <дата>.), ..... руб. (№ от <дата>.), ..... (№ от <дата>.), ..... руб. (№ от <дата>.) ..... руб. (№ от <дата>.), ..... руб. (№ от <дата>.). Работы выполнены в полном объеме, результат работы передан истцу. Я.А. в <дата> работал на предприятии начальником цеха, который производил изготовление сруба, из которого был изготовлен дом истца и баня. Также по договорам субподряда на выполнение работ привлекался Т.Ю. и другие лица.

Представитель 3-го лицо ООО ПО «ЦентрГаз» Иванов Д.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми фактически между истцом и ООО ПО «ЦентрГаз», руководителем которого является С.Д., муж ответчика Сабуровой Т.Н., с момента регистрации предприятия сложились отношения, связанные с продолжением строительства, а именно монтажом кровли и последующей отделкой деревянного жилого дома в <адрес>. Договор на выполнение работ не был заключен по инициативе истца. Работы выполнялись этапами по причине отсутствия достаточных денежных средств у истца. Фактически договоренность была на выполнение конкретной работы, которую истец на тот момент способен был оплатить. Денежные средства вручались непосредственно руководителю предприятия С.Д., поскольку истец не всегда имел возможность приехать на предприятие и внести их в кассу. С.Д., действуя от имени предприятия, доверяя истцу, писал расписку о получении денег, которые впоследствии вносил в кассу предприятия от имени истца. За период работы в <дата> были внесены по приходно-кассовым ордерам в сумме ..... руб. (№ от <дата> ..... руб. (№ от <дата> ..... руб. ( № от <дата>.), ..... руб. (№ от <дата>.), ..... руб. (№ от <дата>.), ..... руб. (№ от <дата>.) ..... руб. (№ от <дата>.), ..... руб. (№ от <дата>.). Работы по дому продолжались несколько лет и фактически были закончены <дата> Общение с истцом по всем вопросам строительства происходило по телефону, по электронной почте с различных адресов. Ответчик Сабурова Т.Н. является бухгалтером ООО ПО «ЦентрГаз». По причине отсутствия истца в городе и невозможности личной встречи в период с <дата> по <дата> по инициативе истца с согласия С.Д. оплата за необходимые для работы и согласованные материалы, а также оплата работ были произведены на личную банковскую карту бухгалтера Сабуровой Т.Н. Ответчик сняла эти денежные средства со своей личной карты и внесла их в кассу предприятия. В период получения денежных средств от истца с <дата> по <дата> предприятие производило покупку материалов и оплату услуг для истца на сумму около ..... руб., а также оплату работ наличными денежными средствами. Доказательств неполучения результата работ, материалов истцом не представлено. Истец подтверждает, что работы выполнены, материалы получены, но его не устраивает качество работ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В <дата> по поручению истца Волчугова Е.Ю. ООО ПКФ «Промгаз», директором которого является С.Д., начало осуществлять строительство загородного жилого дома по адресу: <адрес>.

В период с <дата> по <дата> истцом С.Д. по распискам передавались денежные средства для строительства дома. Указанные денежные средства по приходно-кассовым ордерам были внесены С.Д. в кассу ООО ПКФ «Промгаз», а именно: ..... руб. ПКО (№ от <дата>.), ..... руб. (ПКО № от <дата>.), ..... (ПКО № от <дата>.), ..... руб. (ПКО № от <дата>.) ..... руб. (ПКО № от <дата>.), ..... руб. (ПКО № от <дата>.).

В <дата> С.Д. зарегистрировано юридическое лицо ООО ПО «ЦентрГаз», директором которого он является.

В период с <дата> по <дата> истцом С.Д. передавались денежные средства, которые были внесены по приходно-кассовым ордерам в кассу ООО ПО «ЦентрГаз», а именно: ..... руб. (ПКО № от <дата>.), ..... руб. (ПКО № от <дата>.), ..... руб. (ПКО № от <дата>.), ..... руб. (ПКО № от <дата> ..... руб. (ПКО № от <дата>.), ..... руб. (ПКО № от <дата> ..... руб. (ПКО № от <дата> ..... руб. (ПКО № от <дата>.).

Кроме этого, по устной договоренности между истцом Волчуговым Е.И. и С.Д. на банковскую карту ответчика Сабуровой Т.Н., работающей бухгалтером ООО «ПО ЦентрГаз», посредством операций, произведенных в сбербанк «онлайн», были переведены денежные средства в общей сумме ..... руб. несколькими операциями в период с <дата> по <дата> Как пояснил в судебном заседании истец Волчугов Е.И., указанные денежные средства в общей сумме ..... руб. им были переведены на карту Сабуровой Т.Н. для передачи С.Д. для приобретения материалов и отделке жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно представленным в судебное заседание приходно-кассовым ордерам, Сабуровой Т.Л. денежные средства внесены в кассу ООО ПО «ЦентрГаз»: по приходно-кассовому ордеру № от <дата> в сумме ..... руб.; по приходно-кассовому ордеру № от <дата> в сумме ..... руб.; по приходно-кассовому ордеру № от <дата> в сумме ..... руб.; по приходно-кассовому ордеру № от <дата> в сумме ..... руб.; по приходно-кассовому ордеру № от <дата> в сумме ..... руб.

Строительство жилого дома осуществлялось работниками ООО ПКФ «Промгаз», ООО «ПО ЦенртГаз», что подтверждается пояснениями свидетеля Я.А., который работал в ООО ПКФ «Промгаз» начальником цеха, в <дата> производил работы по изготовлению сруба для дома и бани. По договору субподряда на выполнение работ от <дата> заключенному между ООО «ПО ЦентрГаз» и Т.Ю., последний обязался выполнить работы по адресу: <адрес> по герметизации сруба, покраски стен краской, выравнивания пола и настил ОСБ, регулировке окон и дверей, установке подоконников и обналичке (л.д.50-51). Выполнение работ по договору субподряда свидетель Т.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Свидетель В.М. в судебном заседании пояснила, что она работает инженером-менеджером в ООО «ПО ЦентрГаз» с <дата> С истцом знакома в связи с выполнением для Волчугова Е.Ю. работ по строительству и отделке жилого дома в <адрес>. Она неоднократно встречалась с истцом по вопросам отделки жилого дома, регулировке дверей, осуществляла переписку посредством электронной почты.

Свидетель Я.А. подтвердил в судебном заседании факт выполнения работ по строительству и отделке дома в <адрес>. Он с <дата> работал начальником цеха в ООО ПКФ «Промгаз», в настоящее время работает в ООО «.....» (руководитель С.Д.). В <дата> выполнял работы в жилом доме по <адрес> в <адрес> по заказу истца по внутренней отделке, а также кровельные работы. На выполнение данных работ его направил директор предприятия С.Д. Заработную плату за выполняемые работы получал в ООО «ПО ЦентрГаз».

Допрошенный в качестве свидетеля С.Д. пояснил, что с истцом знаком около ..... лет. Примерно в <дата> истец обратился к нему по вопросу строительства дома в <адрес>. В указанный период времени он был директором ООО ПКФ «Промгаз». В <дата> было зарегистрировано ООО «ПО Центргаз», директором которого он также являлся. Вначале была договоренность о создании проекта и строительстве сруба. Отношения между ним и Волчуговым Е.Ю. сложились доверительные. Договор на выполнение работ не заключался по инициативе истца. Истец оплачивал денежные средства, и работники предприятия выполняли работы. Все работы по строительству, отделке дома выполнены ООО «ПО Центргаз», ООО ПКФ «Промгаз». В <дата> он предложил истцу оплатить деньги для приобретения материалов для отделки дома. Истец предложил перевести деньги на банковскую карту, так как он отсутствовал в городе. Поскольку у него (Сабурова) банковской карты не имеется, то предложил истцу перевести деньги на банковскую карту Сабуровой Т.Н., которая работает бухгалтером в ООО «ПО ЦентрГаз». Денежные средства в общей сумме ..... руб. были переведены истцом на карту Сабуровой Т.Л., сняты с карты и по приходно-кассовым ордерам внесены в кассу предприятия. Работы по строительству и отделке дома в <адрес> выполнены полностью. Истца не устроило качество отделки, вследствие чего он и обратился с указанным иском.

Из содержания правовой нормы, закрепленной в ст. 1102 ГК РФ, следует, что лицо обязано вернуть неосновательно приобретенное или сбереженное имущество тогда, когда у этого лица отсутствовали какие-либо основания для получения этого имущества, основанные на нормах права или условиях заключенной между сторонами сделки.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании документов, пояснений свидетелей, денежные средства, переведенные истцом на карту Сабуровой Т.Л., были переведены для передачи С.Д. на строительство и отделку дома, внесены Сабуровой Т.Н. в кассу предприятия. Строительство дома по поручения Волчугова Е.Ю. в <адрес> осуществлено, что не оспаривается истцом.

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что между ООО ПКФ «Промгаз», ООО «ПО ЦентрГаз» возникли правоотношения, связанные с выполнением работ по договору строительного подряда и денежные средства в размере ..... руб., перечисленные на банковскую карту Сабуровой Т.Л., были переданы за выполнение работ по договору строительного подряда, а не в отсутствие на то оснований, как утверждает истец Волчугов Е.Ю., в связи с чем исковые требования Волчугова Е.Ю. о взыскании денежных средств с Сабуровой Т.Л. по заявленному основанию как неосновательное обогащение удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волчугова Е.Ю. к Сабуровой Т.Н. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>).

Судья                     (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья