Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2011 ~ М-288/2011 от 28.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1864/11 по иску к , , третьему лицу о возмещении расходов по содержанию и сохранению общего имущества, коммунальных услуг,-

установил:

Истица , являющаяся собственником жилого дома <адрес> в размере 1/3 доли, обратилась в суд с иском к другим участникам долевой собственности на указанный жилой дом: и , каждой из которых принадлежит по 1/9 доле дома, и согласно уточненного искового заявления просит взыскать в счет возмещения расходов по содержанию и сохранению дома и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере по <...> с каждой и возместить расходы по госпошлине. В обоснование требований в заявлении указывает, что зарегистрирована и проживает в доме вместе со <...> , которой принадлежит 4/9 доли. Данный дом для них является единственным и постоянным местом жительства. Дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ и нуждается в капитальном ремонте. Ответчицы унаследовали доли в праве на дом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Со дня приобретения долей в праве на дом ответчицы, в нарушение ст.249 ГК РФ, не участвуют соразмерно своих долей в уплате расходов по его содержанию и сохранению, уплате коммунальных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведены необходимые строительные, ремонтные работы, закуплены строительные материалы, оплачивалась работа строителей, в связи с чем понесены соответствующие расходы. За ДД.ММ.ГГГГ. эти расходы составили в общей сумме <...>. Поэтому согласно уточненного искового заявления просит взыскать в свою пользу с каждой из ответчиц расходы соразмерно их долей в праве на дом ( по 1/9 части от общей суммы) в размере по <...> с каждой.

В настоящем судебном заседании и исковые требования с учетом их уточнений признали. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.96).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание ответчицами иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования Кабалиной С.А. ( с учетом их уточнений в судебном заседании) подлежат удовлетворению, а именно с каждой из ответчиц в пользу истицы следует взыскать расходы по содержанию и сохранению дома, коммунальным услугам – в размере по <...>.

Исходя из указанной суммы, в пользу истицы с каждой из ответчиц на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по госпошлине – в размере по <...> с каждой.

Руководствуясь ст.249 ГК РФ, ст.ст.39,173,98,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с и в пользу расходы по содержанию и сохранению общего имущества- жилого дома <адрес> и расходы по коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере по <...> с каждой и расходы по госпошлине в сумме по <...> с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья