Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2012 ~ М-761/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-814/2012 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя истцов по доверенности Гришановой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришановой А.А., Шмелевой С.А., Гришановой Н.М., Гришанова Г.И. к администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности,

                                                               у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. был предоставлен в бессрочное пользование ФИО13 В дальнейшем, при постройке дома и использования участка фактически был использован земельный участок площадью <данные изъяты>. Органы власти никаких претензий не предъявляли, о чем свидетельствует договор дарения домовладения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО11 и заверенный секретарем местного исполкома, то есть органом власти, уполномоченным на тот момент заверять данные договора. В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что площадь участка составляет <данные изъяты> однако в кадастровой выписке площадь участка составляет <данные изъяты> Ввиду указанных обстоятельств наследники ФИО11 лишены возможности оформить документы у нотариуса на земельный участок площадью <данные изъяты>. Просят признать за ними право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Гришанова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

       Ответчик - представитель администрации Шатурского района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

      Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      На основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома ФИО13 (<данные изъяты>).

      Согласно договору дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ФИО11, ФИО13 подарил ФИО11 принадлежащие ему домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома, бревенчатого сарая, тесовой уборной, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на землю, ФИО11 решением администрации п. Черусти предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. для ведения подсобного хозяйства (<данные изъяты>).

В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснений представителя истцов, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у ФИО11 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. возникло на основании решения администрации п. Черусти от ДД.ММ.ГГГГ № правомочного органа местного самоуправления, до <данные изъяты> года выделять в собственность гражданам земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. При переходе права собственности в порядке наследования все права на земельный участок (на тех же условиях и в тоже объеме) переходят к новому собственнику.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как усматривается из свидетельства о праве собственности №, умершей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>).

Согласно кадастровой выписке земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (<данные изъяты>).

Согласно ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО11- ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве наследство по закону сыну ФИО11- ФИО2 и по праву представлению внучке ФИО3 на <данные изъяты> долю земельного участка каждому( <данные изъяты>).

Из пояснений представителя истца следует, что наследник первой очереди Гришанов Г.И. проживал совместно с наследодателем ФИО11 и по настоящее время проживает в домовладении <адрес> расположенного на спорном земельном участке, несет бремя его содержания, выполнив действия по фактическому принятию наследственного имущества. Однако в установленном законом порядке наследственные права не оформил.

ФИО2, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими открывшееся наследство являются супруга Гришанова А.А и дочь Шмелева С.А., ( свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении в деле( <данные изъяты>), которые несут бремя его содержания.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к имуществу умершего является супруга Гришанова Н.М. ( свидетельство о заключении брака л.д.15), фактически принявшая наследственное имущество. Как судом из пояснений представителя истца Гришановой Н.Е., Гришанова Н.М. является единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО1, поскольку совместных детей у них от брака не было.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснения представителя истцов, суд считает факт принятия наследства истцами после смерти ФИО11 ее сыном Гришановым Г.И. и после смерти ФИО5 и ФИО2 супругами Гришановой Н.М. и Гришановой А.А. соответственно и дочерью ФИО2- Шмелевой С.А. установленным.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гришановой А.А., Шмелевой С.А., Гришановой Н.М.. Гришанова Г.И. удовлетворить.

Признать за Гришановой А.А., Шмелевой С.А. право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Гришановой Н.М., Гришановым Г.И., право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова