Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2016 ~ М-1470/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2028/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом ФИО6 по исполнительному листу № по обеспечению иска ФИО3 был наложен арест на имущество (экскаватор) ФИО2 Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество, (экскаватор) должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании решения 1 Арбитражного Третейского суда от <дата>. После получения экскаватора от ФИО2, истец перегнал экскаватор на территорию базы "Грузовой двор" по адресу Индустриальная 67а в ремонт, что необходимо было для прохождения технического осмотра для дальнейшей перерегистрации экскаватора на истца. Кроме того, полагает, что судебным приставом допущены существенные нарушения Ф.З. "Об Исполнительном производстве": ФИО2, также как и истец, не были извещены заранее о времени и месте совершении исполнительных действий .... Хотя он <дата> предоставил ФИО6 решение суда от <дата> и акт приема- передачи экскаватора истцу от ФИО2, которая приняла у меня копии указанных документов для приобщения к материалам дела. Заверила со всей ответственностью, что на экскаватор при таких обстоятельствах не может быть наложен арест; сумма иска ФИО3 составляет ... рублей, а стоимость экскаватора превышает в 3 раза; не были описаны дефекты, недостатки, дополнительные навесные оборудования.

Просил снять арест с экскаватора колесного №

До судебного заседания поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по иску к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежаще.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а потому судом принимается.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░