З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Легейда В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глебовой Ольги Викторовны к Кособокову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Глебова О.В., в лице представителя действующего по доверенности ФИО4 обратилась в Северный районный суд г. Орла с иском к Кособокову Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 83 525 рублей сроком на 1,5 года. При этом обязался возвращать ежемесячно денежную сумму, в счет погашения долга, 4 640 рублей, согласно расписке, собственноручно написанной Кособоковым Е.В. В указанный срок денежные средства истцом не получены. В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать с Кособокова Е.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 83 525 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании Глебова О.В. и ее представитель действующий по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали, по существу дела дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Кособоков Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица Глебова О.В. и ее представитель ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кособоковым Евгением Владимировичем и Глебовой Ольгой Викторовной заключен договор займа
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глебова Ольга Викторовна передала ответчику Кособокову Евгению Владимировичу взаймы денежные средства в сумме 83 525 рублей, сроком на 1 год 6 месяцев. Ответчик обязался выплачивать истцу, ежемесячно, до 10 числа месяца, по 4 640 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, копия которой имеется в материалах гражданского дела.
В указанный срок ответчик указанную сумму истцу не возвратил, доказательств погашения задолженности перед Глебовой О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.
Суд, с учётом того, что договор займа, заключённый между Глебовой О.В. и Кособоковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ должен был быть исполнен Кособоковым Е.В в ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства, предусмотренные указанным договором и не выплатил Глебовой О.В. сумму займа, приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом и о взыскании с Кособокова Е.В. суммы займа.
На основании изложенного, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая существующие в г. Орле расценки на оказание юридических услуг, сложность гражданского дела, проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, суд, исходя из принципов разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ФИО4, а именно: за консультацию в размере 1000 рублей, за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, за участие в суде 3 500 рублей, а всего 6000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Кособокова Е.В., в пользу Глебовой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 705 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 525 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 705 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░