Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-904/2021 от 18.06.2021

Дело № 12-904/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Маралиной Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Маралина Е.В. обратилась в Раменский городской суд Московской области с жалобой, в которой она просит признать незаконным эвакуацию автомобиля и содержание его на специальной стоянке, взимание с нее платы, как условие возврата машины; потребовать у ООО СТМ 4227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей за навязанные ей услуги; взыскать с ООО СТМ 560 (пятьсот шестьдесят) рублей материального ущерба, который был нанесен ей фирмой, оплата такси до штрафстоянки; взыскать с фирмы ООО СТМ причинённый ей моральный ущерб в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; пригласить прокурора на заседание, после чего передать материалы для составления протокола по факту эвакуации машины по ст. 12.36, также для рассмотрения вопроса о конфискации эвакуатора, при помощи которого (название фирмы) эвакуировало ее машину; рассмотреть административное дело и взыскать с ООО СТМ 34787 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материалы жалобы, суд считает, что ее следует возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения в суде, оставив ее без рассмотрения, поскольку жалоба оформлена ненадлежащим образом, поскольку из содержания жалобы усматривается, что заявитель требует взыскать с ООО СТМ материальный ущерб и моральный вред, причиненный ей в результате эвакуации автомобиля, что не является предметом рассмотрения судом жалобы по существу, что препятствует рассмотрению ее судом, а в соответствии с главой 30 КоАП РФ жалоба может быть подана на конкретное постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Маралиной Е. В., в связи с ненадлежащим оформлением.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков жалоба может быть подана вновь.

Судья: