Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2011 от 01.03.2011

Дело 1- 154 /2011

Поступило в суд 01 марта 2011 года

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Новосибирск                                                                                                                   25 марта 2011 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска        Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска ,

подсудимых     , ,

защитников     , представившего удостоверение № 1028 и ордер № 481, , представившего удостоверение № 1113 и ордер № 478,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

                                                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой и находясь в доме № по улице <адрес> Первомайского района города Новосибирска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания путем обмана и злоупотребления доверием из магазина ООО <данные изъяты>», расположенного в доме № по улице <адрес>. При этом они распределили между собой роли, согласно которым и должны вместе зайти в вышеуказанный магазин, приобрести спиртные напитки и продукты питания, после чего должна была выйти из магазина на улицу под предлогом того, что она себя плохо чувствует. В это время должна собрать в пакет приобретенные продукты питания и спиртные напитки и при этом сказать продавцу, что деньги находятся у и выйти с приобретенными продуктами на улицу, после чего и должны были скрыться с места преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению. После этого, осуществляя свой преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, и , действуя совместно и согласованно, в составе группы по предварительному сговору пришли в магазин ООО «<данные изъяты>», где согласно заранее распределенным ролям, попросили продавца <данные изъяты> подать им следующие продукты питания: 4 бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,7 литра стоимостью каждой 270 рублей, на общую сумму 1 080 рублей, пельмени «Сочные» весом 1,9 кг стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 266 рублей, 2 пачки сигарет «Петр» стоимостью 22 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 44 рубля, 0,620 грамм соленого сала стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 155 рублей, одну бутылку минеральной воды «Карачинская» объемом 1, 5 литра стоимостью 22 рубля, а всего на общую сумму 1 567 рублей. После чего, продолжая осуществлять преступный умысе6л группы, , действуя совместно и согласованно с в составе группы лиц по предварительному сговору, обманывая и вводя в заблуждение продавца магазина ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. пояснила, что она себя плохо чувствует, после чего вышла из магазина на улицу. В магазине осталась , которая, действуя совместно и согласованно с , согласно заранее распределенным ролям, сложила вышеуказанные продукты в пакет, обманывая и вводя в заблуждение продавца <данные изъяты>. относительно своих истинных намерений пояснила, что деньги находятся у и для того, чтобы рассчитаться за продукты питания и спиртные напитки ей необходимо выйти из магазина к и взять у нее деньги. Продавец <данные изъяты>. не подозревая о преступных намерениях и не стала препятствовать последним, полагая, что вернется в магазин и рассчитается за приобретенные продукты питания и спиртные напитки и позволила и , действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с места преступления скрылись с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, и , действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием похитили имущество, принадлежащее ООО «Фортуна», а именно:

-4 бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,7 литра стоимость каждой 270 рублей, на общую сумму 1 080 рублей;

- пельмени «Сочные» весом 1,9 кг стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 266 рублей;

-2 пачки сигарет «Петр» стоимостью 22 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 44 рубля;

-0,620 грамм соленого сала стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 155 рублей;

-одну бутылку минеральной воды «Карачинская» объемом 1, 5 литра стоимостью 22 рубля, чем причинили ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 567 рублей. С похищенным имуществом и с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия подсудимые и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые и продолжали настаивать на удовлетворении заявленного ими ходатайства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны. Пояснили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство им заявлено добровольно. Им был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что и получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства и им понятен порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства.

    Оценив доводы подсудимых и о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель о возражениях против проведения судебного разбирательства в особом порядке не заявил.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно.

Действия и суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях, а также возможное влияние назначенного наказания на их исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, молодой возраст, суд считает возможным назначить и наказание ближе к минимальным пределам предусмотренным санкцией вышеуказанной статьи УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

и признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждой.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу и оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Судья                                               Г.А.Громов