Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2011 ~ М-1538/2011 от 24.08.2011

№ 2-5054/11                                                                                                      КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «РГС Банк» по доверенности в порядке передоверия Голованова Р.А.,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль средство GREATWALLCC 6460 КМ25, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на исполнение ответчиком ФИО6 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов; в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО6 условий кредитного договора между ОАО «Русь-Банк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-З, предметом которого является автомобиль GREATWALLCC 6460 КМ25; кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО6 условий кредитного договора между ОАО «Русь-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П (л.д. 5-6).

Определением суда от 05 октября 2011 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена истца ОАО «Русь-Банк» на ОАО «РГС Банк» в связи со изменением наименования кредитного учреждения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РГС Банк» по доверенности в порядке передоверия Голованов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «РГС Банк» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (банк) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты транспортного средства GREATWALLCC 6460 КМ25 и его страхования в страховой компании, аккредитованной банком, от рисков: ущерб, утрата, хищение (угон) сроком на 66 месяцев, считая от даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался осуществить возврат кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, в размере 14,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5 % годовых; проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной договором, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно; временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по 22 число следующего календарного месяца; последующие процентные периоды, за которые начисляются проценты по кредиту начинаются со 23 числа текущего календарного месяца по 22 число следующего календарного месяца; базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, далее размер аннуитетного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты> рублей; уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (л.д. 8-10, 11).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-101), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в названном размере ответчик в судебном заседании признавал.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, о чем свидетельствует указанная выше выписка по счету.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа; при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать в заемщика пени в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам, пени (л.д. 16-21), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО2 был заключен договора поручительства №-П (л.д. 22).

В силу п. 1.1., 1.3 указанного договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-З, предметом которого является транспортное средство - автомобиль GREATWALLCC 6460 КМ25, полностью или частично приобретаемый ответчиком за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору (л.д. 13-15).

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1.4. договора о залоге предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, комиссии, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных законодательством РФ; в возмещение судебных издержек и иных расходов залогодержателя, вызванных обращением взыскания на предмет залога; в возмещение расходов залогодержателя по реализации предмета залога; в возмещение других дополнительных расходов залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2.4.5. договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GREATWALLCC 6460 КМ25 по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст. ст. 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1.3 договора залога стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер взыскиваемой по кредитному договору суммы составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны считали возможным с учетом износа и эксплуатации автомобиля установить начальную цену продажи имущества в размере, соответствующей общей задолженности ответчика пред банком по настоящему делу с учетом понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим, по мнению суда, данная сумма не будет нарушать права и законные интересы залогодателя и залогодержателя.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общий размер взыскиваемой суммы с учетом размера государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GREATWALLCC 6460 КМ25, идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, двигатель № по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «РГС Банк» в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GREATWALLCC 6460 КМ25, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси № принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля GREATWALLCC 6460 КМ25 направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Панин С.А.