Дело №2-1019/2018г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 31 июля 2018 года
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Вировской Е.В.,
с участием истца Лосева И.В., представителя ответчика Красник С.Н. - Голобородовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева И.В. к Красник С.Н., Васильевой Е.В. о взыскании стоимости ремонта коробки передач,
установил:
Лосев И.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Красник С.Н., Васильевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, убытков, в обоснование заявленных требований указал, что между сторонам заключен договор аренды от <дата> в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, <дата> года выпуска. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме. В ходе ненадлежащей эксплуатации ответчиками автомашины возникли неисправности задней балки, коробки передач и повреждения заднего бампера. Отказ арендатора Красник С.Н. и поручителя Васильевой Е.В. от добровольной уплаты задолженности по арендной плате, оплаты ремонта транспортного средства послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Определением суда от <дата> требования Лосева И.В. к Красник С.Н., Васильевой Е.В. о взыскании денежных средств за ремонт коробки передач выделены в отдельное производство.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Красник С.Н. и Васильевой Е.В. стоимость ремонта коробки передач в сумме 14800 руб.
В ходе судебного заседания Лосев И.В. от исковых требований к Красник С.Н., Васильевой Е.В. о взыскании денежных средств отказался, в связи с добровольным удовлетворением требований Красник С.Н., о чем представил письменное заявление.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска от Лосева И.В. к Красник С.Н., Васильевой Е.В. о взыскании стоимости ремонта коробки передач, производство по делу прекратить.
Взыскать с Красник С.Н. в пользу Лосева И.В. в возврат госпошлины 592 (пятьсот девяносто два) руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Моисеева