Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7060/2018 ~ М-2847/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-7060/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Иваниной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестов А.А. к Цветков А.А. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец Берестов А.А. обратился в суд с иском к Цветкову А.А. о взыскании суммы по договору займа от 01.07.2016 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 46 888 рублей 08 копеек, государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 01.07.2016 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем написал расписку. По требованию истца от 22.01.2018 о возврате денег в течении 30 дней с момента получения указанного требования, ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

Истец Берестов А.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Дурягинна (Бойцова) Е.И. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расчет процентов за пользование займом рассчитан со 02.07.2016 по 19.03.2018, как указано в расчете.

Ответчик Цветков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства: <адрес>, совпадающему с местом последней регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом:

Согласно расписки от 01.07.2016 года Цветков А.А. получил у Берестова А.А. в долг денежные средства в размере 300 000 рублей.

Факт заключения данного договора подтверждается имеющейся в деле письменной распиской.

В связи с тем, что ответчик не вернул истцу сумму займа, 16.01.2018 Берестов А.А. в адрес ответчика направил почтовой связью письменное требование, в которой Берестов А.А. просил Цветкова А.А. возвратить заемные денежные средства по расписке от 01.07.2016 на общую сумму 300 000 рублей не позднее 30 дней с момента получения настоящего требования, что подтверждается копиями квитанций о направлении требований ответчику от 22.01.2018 года.

Между тем ответчик денежные средства не вернул, на требования о возврате займа не ответил.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 01.07.2016 года заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01.07.2016 года в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, следующего за днем, когда сумма займа была передана, то есть с 02.07.2016 года по 19.03.2018 года в соответствии с заявленными истцом требованиями:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

При сумме задолженности 300 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.07.2016 по 14.07.2016 (13 дн.): 300 000 x 13 x 7,93% / 366 = 845 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 300 000 x 17 x 7,22% / 366 = 1 006,07 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 217,21 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 = 8 524,59 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 = 6 986,30 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 884,93 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9% / 365 = 6 731,51 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,50% / 365 = 2 934,25 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 567,12 руб.

- с 12.02.2018 по 19.03.2018 (36 дн.): 300 000 x 36 x 7,50% / 365 = 2 219,18 руб.

Итого: 46 888 рублей 08 копеек.

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Цветкова А.А. в пользу Берестова А.А. процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, на сумму долга по договорам займа от 01.07.2016 года, которая составляет 46 888,08 рублей, с 02.07.2016 года по 19.03.2018 года.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины по платежному поручению № 7 от 19.03.2018 года в размере 6668 рублей 88 копеек (300 000+ 46888,08 -200 000х1%=5200).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Берестов А.А. к Цветков А.А. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Цветков А.А. в пользу Берестов А.А. сумму долга по договору займа от 01.07.2016 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2016 года по 19.03.2018 года в размере 46 888 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 88 копеек, а всего 353 556 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018