Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2012 от 18.04.2012

№ 12-96/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     26 апреля 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу Башкарева Владимира Александровича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области № 8.04-14.31 от 27.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу № 08.04-14.31 об административном правонарушении от 27.03.2012 г. Башкарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 38000 рублей.

Башкарев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Башкарева В.А. было рассмотрено должностным лицом - заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, по факту прекращения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по теплоснабжению в виде горячей воды ООО «Теплосбыт», расположенным по адресу: <адрес>, жильцам многоквартирных домов <адрес>. Следовательно, административное правонарушение было совершено на территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления по делу об административном правонарушении .04-14.31, приложенного к жалобе заявителя, усматривается, что местом совершения правонарушения является место нахождения ООО «Теплосбыт» по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>, следовательно, рассмотрение жалобы Башкарева В.А. судье Центрального районного суда <адрес> не подведомственно.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, то есть в Советский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу БАШКАРЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА напостановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области № 8.04-14.31 от 27.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

           Судья                                                                                                  О.Н. Бруданина.

    

№ 12-96/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     26 апреля 2012 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу Башкарева Владимира Александровича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области № 8.04-14.31 от 27.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу № 08.04-14.31 об административном правонарушении от 27.03.2012 г. Башкарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 38000 рублей.

Башкарев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Башкарева В.А. было рассмотрено должностным лицом - заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, по факту прекращения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по теплоснабжению в виде горячей воды ООО «Теплосбыт», расположенным по адресу: <адрес>, жильцам многоквартирных домов <адрес>. Следовательно, административное правонарушение было совершено на территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления по делу об административном правонарушении .04-14.31, приложенного к жалобе заявителя, усматривается, что местом совершения правонарушения является место нахождения ООО «Теплосбыт» по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>, следовательно, рассмотрение жалобы Башкарева В.А. судье Центрального районного суда <адрес> не подведомственно.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, то есть в Советский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу БАШКАРЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА напостановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области № 8.04-14.31 от 27.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

           Судья                                                                                                  О.Н. Бруданина.

    

1версия для печати

12-96/2012

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Башкарев Владимир Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бруданина Ольга Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 14.31

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
18.04.2012Материалы переданы в производство судье
26.04.2012Направлено по подведомственности
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее