Решение по делу № 2-1014/2016 ~ М-666/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1014/2016

Поступило в суд: 15.03.2016 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г.                                                                                     г. Бердск

         Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Пановой Ю.В. о взыскании денежных средств,

установил:

           АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору от 11.08.2014 года.

         Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

         Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя – Т.Р., который в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов не возражал, в части штрафа и неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 579 000 рублей. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

            Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст.819 ч.1 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств от истца по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» клиент обязуется в течение срока действия уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и тарифами банка.

          Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

              К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту, которые судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспариваются.

В части суммы штрафа ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит заявленный размер штрафа за несвоевременное исполнение обязательств чрезмерно завышенным, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца. Наряду с этим истец не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате повлекла за собой какие-либо существенные для него убытки.

Это обстоятельства указывает на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени за несвоевременное исполнение обязательств до 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

          Взыскать с Пановой Ю. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 586775.11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9067.75 рублей, а всего взыскать 595842.86 рублей.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                                               О.А. Зюкова