Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6376/2015 ~ М-6453/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-6376/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Кузьмину И.А., Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Кузьмину И.А., Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что /дата/ между ним и Кузьминым И.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ЮЛ1 предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по /дата/, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора, между истцом и ответчиком Кузьминой Т.В. был заключен договор поручительства № от /дата/ Согласно договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию кредитора. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита. Заемщик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последние гашения по кредиту были осуществлены заемщиком: гашение кредита /дата/ в размере <данные изъяты>., гашение процентов /дата/ в размере <данные изъяты> Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору. Истец направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, однако данное требование исполнено ответчиками не было. По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Кузьмин И.А., Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела по месту регистрации, им направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Кузьминым И.А. был заключен кредитный договор № который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по /дата/ включительно, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, определенные кредитным договором. Кредит, предоставляемый заемщику имеет целевой характер и предназначен на потребительские цели (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по кредитному договору на дату заключения договора составляет <данные изъяты> в том числе сумма кредита – <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты>. Заемщик обязан возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита (п. 1.6). Погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты> (л.д. 9-13, 14).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Кузьмину И.А. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-29) и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Исполнение обязательств ответчика Кузьмина И.А. по кредитному договору № было обеспечено поручительством ответчика Кузьминой Т.В. на основании договора поручительства от /дата/ № (л.д. 9-13, 16-17).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что Кузьмин И.А. и Кузьмина Т.В. не надлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.

/дата/ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиками согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору, которые соответствуют требования ст.ст. 330-331 ГК РФ. Согласно п. 7.1 кредитного договора, п. 2.7 договора поручительства, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено выше, /дата/ между истцом и ответчиком Кузьминой Т.В. в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Кузьминым И.А. по кредитному договору, был заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель Кузьмина Т.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузхьминым И.А. или любым новым должником (именуемым в дальнейшем заемщик) всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от /дата/, заключенного между Кузьминым И.А. и ЮЛ1 (л.д. 16-17).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кузьмина И.А. и Кузьминой Т.В. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Кузьмину И.А., Кузьминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмина И.А., Кузьминой Т.В. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-6376/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья