Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9248/2015 ~ М-8739/2015 от 11.11.2015

№2-9248/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                                                      

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Подольский ДСК» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Подольский ДСК» о взыскании суммы в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 183 рубля 21 копейка расходы по услуг представителя в размере 3500 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Подольский ДСК» заключен предварительный договор № о приобретении машиноместа № общей проектной площадью 17 кв.м., расположенное на 2 этаже подземного многоуровневого паркинга по адресу: <адрес> за оплату установленную сторонами в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт предъявления векселя к оплате и его приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Подольский ДСК принял простой беспроцентный вексель на стоимость 1000000 рублей и обязался возвратить истцу стоимость предъявленного векселя в размере 1000000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства так и не поступили.

ФИО4. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Подольский ДСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Подольский ДСК» заключен предварительный договор № о приобретении машиноместа № общей проектной площадью 17 кв.м., расположенное на 2 этаже подземного многоуровневого паркинга по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.6 Предварительного Договора стороны пришли к соглашению, что предварительная стоимость машиноместа, указанного в п.1 настоящего договора, составляет денежную сумму в размере 1000000 рублей.

ФИО2 обязательства по уплате стоимости векселя выполнены в полном объеме.

На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Подольский ДСК» заключено соглашение о расторжении предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стороны решили расторгнуть предварительный договор № от 07.08.2008г. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Подольский ДСК» и ФИО2 подписан акт предъявления векселя к оплате и его приема-передачи, согласно которому ООО «Подольский ДСК принял простой беспроцентный вексель на стоимость 1000000 рублей и обязался возвратить истцу стоимость предъявленного векселя в размере 1000000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была выслана претензия о возврате денежных средств и уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступало.

         Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд считает возможным взыскать с ООО «Подольский ДСК» в пользу истца денежные средства в размере 1000000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 рублей за период 14.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13000 рублей (1000000 х 57 х 8,25:36000).

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 рублей.

Истец также просила взыскать расходы по оплате за оказание услуг в представителя размере 3500 рублей и почтовые расходы в размере 183 рубля 21 копейка.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает возможным взыскать с ООО «Подольский ДСК» в пользу истца расходы по оплате за оказание услуг в представителя размере 3500 рублей и почтовые расходы в размере 183 рубля 21 копейка.

       Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Подольски ДСК», в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 21200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Подольский ДСК» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 21 копейка, всего 1016683 рубля 21 копейка.

Взыскать с ООО «Подольский ДСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                            С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>