Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3944/2020 ~ М-3870/2020 от 19.10.2020

                    Дело №2-3944/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Лепихиной М.Н.

при секретаре                             Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова А.И. к Казанцеву Н.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.И. обратился в суд с иском к Казанцеву Н.С. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что **.**..2019 приобрел у Казанцева Н.С. автомобиль «РЕНО MEGAN II», гос.рег.знак №**. Обратившись в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области для регистрации данного автомобиля выяснилось, что на автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Комаров А.И. просит суд освободить имущество от ареста.

В предварительном судебном заседании истец Комаров А.И. исковые требования поддержал.

Ответчик, представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Псковской области, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области истец Комаров А.И. зарегистрирован по <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Псковский районный суд Псковской области по месту нахождения движимого имущества для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комарова А.И. к Казанцеву Н.С. об освобождении имущества от ареста передать в Псковский районный суд Псковской области для рассмотрения по подсудности.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Лепихина М.Н.

Судья Лепихина М.Н.

Судья Лепихина М.Н.