Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2018 ~ М-616/2018 от 08.11.2018

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018     года                                                        г. Рыбное Рязанской области

         Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.М.,

с участием представителя ответчика Крючковой Т.Н. - адвоката Васильева А.Н., представившего ордер № 173 от 14.12.2018 г. и удостоверение № 429, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 22.11.2004 г.

при секретаре Мартынович В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Апухтина Константина Александровича к Крючковой Татьяне Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

                                                              установил:

Апухтин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Крючковой Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу Рязанская область, г. Рыбное, ул.Дубинина, д. 15. Указанное домовладение он унаследовал после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, которая в 1993 году зарегистрировала в доме свою знакомую ФИО2, которая приехала из <адрес> респ. Кыргызтан. ФИО2 свою просьбу зарегистрировать ее в указанном доме объяснила тем, что ей нужна регистрация для трудоустройства, что после того, как она трудоустроится, она снимется с регистрационного участка по указанному адресу. Согласно указанной договоренности мать истца дала согласие на регистрацию ответчицы, однако до настоящего времени ответчица с регистрационного учета по указанному адресу не снялась. ФИО2 никогда не вселялась в указанное жилое помещение, в доме не проживала, ее вещей в доме не имеется. Ответчик никогда не являлась членом семьи истца и его матери, не вела с ними общее хозяйство. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, и снять ее с регистрацонного учета по вышеуказанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат ФИО5 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду повторной неявки истца ФИО3 в судебные заседания, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

        Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                                                                               Соловьева Е.М.