Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2020 от 11.08.2020

Производство №2-2527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                        1 октября 2020 года

         Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                      Макриденкове Д.В.,

с участием истца – Аверинова И.В., представителя Павлова В.С.,

представителя ответчика – адвоката Захаренковой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0002-01-2020-002644-53) по иску Аверинова Игоря Васильевича к Базылеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Аверинов И.В. обратился в суд с иском к Базылеву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 10.05.2017 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 10.08.2017, о чем составлена соответствующая расписка. Однако ответчиком до сих пор обязательства не выполнены, заемные средства не возвращены, проценты не уплачены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 719128.19, из которых: 500 000 руб. - сумма займа; 115 302.11 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.05.2017 по 15.06.2020; 103 826.08 руб. – проценты за просрочку возврата займа за период с 11.08.2017 по 15.06.2020; 10 391 руб. – расходы на оплату госпошлины; проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.06.2020 по день вынесения решения суда и со следующего дня за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

        Аверинов И.В. и его представитель Павлов В.С., в судебном заседании исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик Базылев А.С. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

       Представитель Базылева А.С. – адвокат Захаренкова Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

        Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что Базылев А.С. получил от Аверинова И.В. денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата до 10.08.2017, о чем была составлена расписка 10.05.2017 (л.д.6). Сведений о том, что ответчик оспаривает факт получения денег и заключение договора займа, суду не представлено.

        В установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного, суду не представлено.

         Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

         Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

         Кроме того, из смысла положений ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения должником долгового обязательства.

         Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

       В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

       В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        На момент разрешения спора на руках у Аверинова И.В. находится подлинник расписки, подписанной Базылевым А.С. о получении по ней суммы в размере 500 000 руб. Ответчик иных доказательств в обоснование своей позиции суду не представил.

        Указанные обстоятельства согласуются с позицией истца, изложенной в иске, которая была неизменной в период рассмотрения дела, и в свете положений ст.408 ГК РФ свидетельствуют о том, что обязательства ответчиком по расписке не исполнены.

        Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договоров займа и получение по нему денежных средств Заемщиком Базылевым А.С. нашел свое подтверждение в суде. Ответчик денежные средства Займодавцу в указанный в договоре срок не вернул, в связи с чем, сумма невозвращенного займа по расписке от 10.05.2017 в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу Аверинова И.В.

          Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование займом.

          Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 100 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, сумма займа равна 500 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возмездности договора займа заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 11.05.2017 по 15.06.2020 в размере 115 302.11 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 11.08.2017 по 15.06.2020 в размере 103 826.08 руб., у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а поэтому принимается судом за основу.

        В соответствии с приведенными нормами, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 500 000 руб. за каждый день просрочки подлежат начислению за период с 16.06.2020 по день фактического исполнения.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в возврат госпошлины 10 391.00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Аверинова Игоря Васильевича удовлетворить.

          Взыскать с Базылева Александра Сергеевича в пользу Аверинова Игоря Васильевича:

- 500 000 руб. - задолженность по договору займа;

- 115 302.11 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.05.2017 по 15.06.2020;

- 103 826.08 руб. – проценты за просрочку возврата займа за период с 11.08.2017 по 15.06.2020;

- 10 391 руб. – расходы на оплату госпошлины;

- проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 500 000 руб. за каждый день просрочки за период с 16.06.2020 по день фактического исполнения.

          Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                      Председательствующий    судья                             Т.Е. Яворская