Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2010 (2-2214/2009;) ~ М-1645/2009 от 08.05.2009

Дело № 2-81/ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Владимировой Е.А.,

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенкова А.С. к СМУП «Гортранс», МУП «Автоколонна-1308» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенков А.С. обратился в суд с иском к СМУП «Гортранс», МУП «Автоколонна-1308» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что (дата) был принят в организацию ответчика на должность <данные изъяты>. (дата) был уволен по собственному желанию, однако окончательный расчет при увольнении с ним произведен не был. За период с (дата) по (дата) задолженность по заработной плате составляет 25 000 руб. Поскольку в настоящее время СМУП «Гортранс» реорганизовано путем присоединения к МУП «Автоколонна-1308», просит взыскать последнего образовавшуюся задолженность по заработной плате с начислением на сумму задолженности компенсации за задержку выплаты заработной платы по день реального исполнения решения суда.

Судом установлено, что истец Тарасенков А.С. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды ((дата) и (дата)) в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика МУП «Автоколонна-1308» Соснина О.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тарасенкова А.С. к СМУП «Гортранс», МУП «Автоколонна-1308» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья     И.В.Селезенева