Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3301/2017 ~ М-2964/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-3301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

с участием прокурора Караваевой Е.А.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Юлии Владимировны к Смирнову Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Смирнова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Смирнову А.Н., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения <адрес> В указанном жилом помещении с 2003 года также зарегистрирован ее бывший супруг Смирнов А.Н., который с 2013 года по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, куда добровольно выбыл, забрав все свои личные вещи, в связи с чем в иске поставлен вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Смирнова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила иск удовлетворить.

Извещавшийся ответчик в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не привел.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Смоленску Ковалева И.В. разрешение настоящего спора оставила на усмотрение суда.

При таком положении суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Караваевой Е.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением, которые собственник осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

По делу видно и не оспаривалось участвующими в нем лицами, что спорный объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Смирновой Ю.В. (л.д. 13-18).

До настоящего времени в названном жилом помещении также зарегистрирован бывший супруг истицы – Смирнов А.Н., что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) и копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Оплату жилищно-коммунальных услуг в комнате по вышеуказанному адресу производит истица (л.д. 21-35).

В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д. 19).

При этом, как следует из пояснений истицы, которые в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, Смирнов А.Н., зарегистрированный в спорном жилом помещении с 2003 года, в данной комнате не проживает с 2013 года, членом семьи истицы не является, бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в силу чего на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорным объектом недвижимости. В настоящее время основания для его регистрации в этом жилом помещении отсутствуют. Смирнов А.Н. намерений пользоваться спорным жильем не проявляет, его личных вещей в комнате не имеется.

Оснований не доверять подобным пояснениям истицы у суда не имеется, каких-либо данных, опровергающих приведенные ею обстоятельства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право постоянного пользования жилым помещением подлежит государственной регистрации, однако, как следует из материалов дела, такая регистрация права у ответчика отсутствует, иных доказательств суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает отсутствие сведений, указывающих на то, что истица препятствует ответчику в его проживании в жилом помещении или лишает его возможности пользоваться жилым помещением, и приходит к выводу о том, что Смирнов А.Н. добровольно отказался от своих прав пользования жилым помещением.

Представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, свидетельствуют о добровольном характере выезда ответчика из спорного жилья.

В свою очередь, наличие подобной регистрации ответчика в контексте вышеприведенных положений закона рассматривается как обременение прав Смирновой Ю.В., поскольку действующим законодательством не предусмотрен внесудебный порядок снятия Смирнова А.Н. с упомянутого учета без его согласия.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в соответствии с законом, отсутствие иного соглашения между сторонами по пользованию жилым помещением и регистрации постоянного права пользования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Что касается дополнительного требования истицы о снятии Смирнова А.Н. с соответствующего регистрационного учета, то оно не может найти положительного разрешения, в связи с отсутствием на то необходимости в силу закона.

Прекращение права пользования Смирновым А.Н. упомянутым жилым помещением в аспекте правового содержания п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета, о чем суд считает необходимым указать в резолютивной части данного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Юлии Владимировны удовлетворить частично.

Признать Смирнова Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова Алексея Николаевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме принято 23.10.2017.