Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2012 ~ М-2788/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-2705/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2012 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя истца Шмаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуличкова А.В. к ФГУП «<данные изъяты>, <данные изъяты> в Оренбургской области, <данные изъяты> в Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Чуличков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование, что он и члены его семьи вселились в квартиру по <адрес> г.Оренбурга на основании договора социального найма жилого помещения от 04.03.2005 года и проживают в квартире по настоящее время. Истец решил приватизировать квартиру, его родители от участия в приватизации отказались. Чуличков А.В. с заявлением о заключении договора приватизации обратился в Администрацию г.Оренбурга, но ему дали ответ, что Администрация города не уполномочена заключать договоры приватизации спорной квартиры. Истец также обращался с заявлением о приватизации жилого помещения в филиал ОАО «РЖД» Южно-Уральская железная дорога, но ему было отказано. В связи с тем, что ему неизвестно с кем заключать договор приватизации квартиры, нарушаются его права предусмотренные законом на бесплатное получение в собственность жилого помещения. На основании чего просит признать за ним право собственности на квартиру по <адрес> г.Оренбурга.

    В судебное заседание Чуличков А.В. не явился, имеется заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Представитель истца Шмакова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартира была предоставлена отцу истца как работнику железной дороги в 2005 году на состав семьи три человека. Дом строила железная дорога и квартиры предоставлялись работникам железной дороги. В настоящее время истец хочет квартиру приватизировать, он обращался по этому вопросу в Администрацию города, другие органы, но ему везде отказывают, т.к. дом находится в государственной собственности и состоит на балансе Южно-Уральской железной дороги.

    Представители ответчиков: ФГУП <данные изъяты> РФ, <данные изъяты> в Оренбургской области, <данные изъяты> в Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель <данные изъяты> в Оренбургской области представил суду письменный отзыв на иск, в котором указывает, что в соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 29.09.2009 года, <данные изъяты> в Оренбургской области выступает полномочным представителем собственника – РФ в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории Оренбургской области, а также иного федерального имущества, расположенного на территории Оренбургской области. Жилой дом и квартира по <адрес>, процедуру учета в качестве объекта федеральной собственности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 года «О совершенствовании учета федерального имущества», не проходил. Считает, что квартира подлежала учету в Территориальном управлении Росимущества в Челябинской области.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Чуличков В.А. и Чуличкова О.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления на рассмотрение дела в их отсутствие.

    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Ст. 6 Закона определяет, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    На основании ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    Из материалов дела усматривается, что Распоряжением Главы города Оренбурга от 31.12.003 года утвержден акт Государственной комиссии от 26.12.2003 года по приемке в эксплуатацию жилого дома по <адрес> г.Оренбурга. Заказчик – ФГУП <данные изъяты>

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.07.2004 года и выписки из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 16.0.72012 года, квартира по <адрес> г.Оренбурга зарегистрирована на праве хозяйственного ведения за ФГУП <данные изъяты> Российской Федерации.

    Таким образом, спорная квартира является федеральной собственностью и по закону подлежит приватизации.

    Истец представил суду ордер на жилое помещение № 1594 и договор социального найма от 04.03.2005 года, который был заключен с Нанимателем Чуличковым В.А.

    В соответствии с договором социального найма Чуличкову В.А. и членам его семьи Чуличкову А.В. и Чуличковой О.Е. передана в бессрочное владение и пользование квартира по <адрес> г.Оренбурга.

    От Чуличковой О.Е. и Чуличкова В.А. имеется письменное согласие, удостоверенное нотариусом, по которому они отказались от права на приватизацию спорной квартиры и не возражают против приватизации квартиры на истца.

    Согласно справки ГУП «ОЦИОН» от 19.11.2012 года и уведомления из Управления Росреестра от 27.11.2012 года за Чуличковым А.В. приватизированной квартиры не значится.

    С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

    В материалах дела имеется ответ Чуличкову В.А. из Администрации г.Оренбурга о том, что квартира в Реестр муниципального имущества г.Оренбурга не включена и приватизация квартир в указанном доме осуществлялась управлением жилищной политики от собственника имущества по доверенности от имени ЮУЖД.

    Имеется ответ Территориального управления Росимущества в Оренбургской области от 20.06.2012 года Чуличкову В.А. о том, что спорная квартира не проходила процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества и не включена в реестр федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не может реализовать свое право на бесплатную передачу ему в собственность жилого помещения, которое ему предоставлено законом, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.01.2013 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.02.2013 ░░░░

2-2705/2012 ~ М-2788/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чуличков Алексей Владимирович
Ответчики
ФГУП "Южноуральская железная дорога"МПС РФ"
Управление Росимущества по Оренбургской области
Федеральное агенство по УГИ по Челябинской области
Другие
Чуличков Владимир Алексеевич
Чуличкова Ольга Егоровна
Администрация г. Оренбурга
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
08.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2012Передача материалов судье
09.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2012Подготовка дела (собеседование)
16.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2012Судебное заседание
24.12.2012Судебное заседание
24.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2013Дело оформлено
22.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее