Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2020 ~ М-1627/2020 от 01.06.2020

Дело 2-1897/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сабиной Татьяны Юрьевны к ООО,,Стройнадзор,, к присуждению обязательств в натуре, взыскании неустойки и убытков.

у с т а н о в и л:

Сабина Татьяна Юрьевна обратилась в суд с иском к ООО,,Стройнадзор,, к присуждению обязательств в натуре, взыскании неустойки и убытков по месту нахождения ответчика ( ст.28 ГПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о передаче дела по договорной подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту нахождения объекта долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение с дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 8.3 Договора долевого участия № Ш8-10-14/176 от 25.08.2016 г., все споры между сторонами по настоящему договору подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта долевого строительства. Местонахождение объекта долевого строительства: <адрес>

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела.

Достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности было заключено между Сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, ни кем не оспаривалось и недействительным не признавалось, является обязательным не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются все основания направить вышеуказанное дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░,,░░░░░░░░░░░,, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░