Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2011 ~ М-4215/2011 от 12.05.2011

               Дело № 2-4406/11

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи      Беляевой С.В.,

при секретаре         Бондаренко Ж.В.,

с участием представителя должностного лица, чьи

действия обжалуются - судебного пристава-исполнителя

Жулай Е.А. и одновременно представителя ОСП по

г.Благовещенску         Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенихиной Надежды Антоновны о признании действий судебного пристава-исполнителя Жулай Е.А. по окончанию исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа незаконными,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Семенихина Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску УФССП по Амурской области Жулай Е.А. по окончанию исполнительного производства *** о взыскании с должника Гулай Н.А. в пользу Семенихиной Н.А. *** рублей и возвращению взыскателю исполнительного документа незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Жулай Е.А. исполнить решение Благовещенского городского суда на основании исполнительного листа *** от ***. Данное заявление было принято производству Благовещенского городского суда определением от ***, которым к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Гулай Н.А. и ОСП по г.Благовещенску. В обоснование заявленных Семенихиной Н.А. требований указано, что *** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Благовещенску УФССП по Амурской области ВЮ было возбуждено исполнительное производство *** по исполнительному листу *** от ***, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, о взыскании с должника Гулай Н.А.в пользу заявителя *** рублей. В связи с бездействием судебных приставов-исполнителей в период с *** года по с *** год Семенихина Н.А. была вынуждена *** обратиться в Благовещенский городской суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Жулай Е.А., которая длительное время бездействовала и не принимала к должнику Гулай Н.А. мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Жалоба Семенихиной Н.А. была признана обоснованной, а бездействия Жулай Е.А. незаконными. Вместо выполнения своих должностных обязанностей по исполнению решения Благовещенского городского суда, вступившего в законную силу ***, судебный пристав-исполнитель Жулай Е.А. *** вынесла постановление об окончании исполнительного производства, сделав отметку на исполнительном листе об исполнении ***. Однако никаких денежных средств Семенихиной Н.А. по данному исполнительному производству получено не было, в связи с чем, окончание исполнительного производства является незаконным. Так же незаконно и возвращение исполнительного листа в связи с невозможностью взыскания, поскольку у заявителя имеются сведения об имевшемся у должника Гулай Н.А. имуществе, на которое незаконно обращено взыскание в пользу других взыскателей, тогда как возмещение должно производиться всем должникам равномерно по сводному исполнительному производству. Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о незаконности и необоснованности действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению ей исполнительного листа.

Будучи уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в него не явились заявитель Семенихина Н.А., просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, должник Гулай Н.А., сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представившая. При таких обстоятельствах суд, на основании правил ч.3 ст.167, ст.257 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Явившаяся в судебное заседание представитель ОСП по г.Благовещенску Богданова С.А. против удовлетворения заявления Семенихиной Н.А. возражала, в обоснование возражений указав, что *** в ОСП по г.Благовещенску на исполнение поступил исполнительный лист Благовещенского городского суда по делу *** от *** о взыскании с индивидуального предпринимателя Гулай Н.А. в пользу Семенихиной Н.А. *** рублей, пени в размере *** рублей, морального вреда в сумме 2000 рублей, расходов на представителя в сумме *** рублей. Согласно данному исполнительному документу, в общей сложности с Гулай Н.А. в пользу Семенихиной Н.А. подлежала взысканию денежная сумма в размере *** рублей. *** на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ***, которое, в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве», было включено в состав сводного исполнительного производства. В рамках сводного исполнительного производства проводилась проверка имущественного положения должника. В ходе проверки установлено, что за должником зарегистрирован гараж, в отношении которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете УФРС по Амурской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении имущества, принадлежащего Гулай Н.А. Однако решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** данный гараж при разделе совместно нажитого имущества выделен в собственность ПК, в связи с чем, обратить взыскание на данное имущество не представилось возможным. По сведениям МИ ФНС России *** по Амурской области, Гулай Н.А. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, открыт расчетный счет в ФКБ «Далькомбанк». *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на данном счете. Согласно данным ООО «Промсервисбанк», Благовещенского ОСБ ***, у должника имеются расчетные счета с остатком денежных средств на них 0 рублей, которые судебным приставом-исполнителем были ограничены. По сообщению налоговой инспекции за должником зарегистрирована контрольно-кассовая техника по месту установки - г.Благовещенск ***. В ходе неоднократных проверок судебным приставом-исполнителем данной контрольно-кассовой техники на предмет наличия в ней денежных средств, таковых в ней выявлено не было. По информации, предоставленной центром технического обслуживания ОЭ контрольно-кассовая машина, принадлежащая Гулай Н.А., не подлежит эксплуатации в связи с истечением нормативного срока амортизации. *** проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства, в ходе которой установлено, что имущество, находящееся в квартире, принадлежит ГП, имущества, принадлежащего должнику, по указанному адресу не обнаружено. *** проведена проверка имущественного положения по месту осуществления должником предпринимательской деятельности, в ходе которой было арестовано имущества должника на сумму *** рублей. *** было арестовано имущество должника на сумму *** рублей. Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечислены взыскателям согласно очередности. Денежные средства в пользу Семенихиной Н.А. не перечислялись, так как исполнительный документ поступил от нее после реализации арестованного имущества. По данным МРЭО г.Благовещенска, за должником зарегистрирован автомобиль марки ***. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортных средств, принадлежащих должнику. В ходе исполнения установлено, что данный автомобиль проходил технический смотр в *** году. Согласно объяснительной Гулай Н.А., данный автотранспорт продан ее супругом в *** году после дорожно-транспортного происшествия на запчасти. ***, *** и *** на основании ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Гулай Н.А. По данным адресно-справочной службы УФМС России по Амурской области, Гулай Н.А. снята с регистрационного учета в ***. *** судебным приставом-исполнителем вынесено проставление о поручении УФССП по *** произвести проверку имущественного положения должника на территории ***. Согласно сведениям отдела УФМС России по ***, в Пожарском муниципальном районе Гулай Н.А. не значится. *** судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адресно-справочную службу *** и ИФНС по ***. Согласно предоставленным ответам, Гулай Н.А. на налоговом учете в ИМНС по *** не состоит, прописанной и выписанной не значится. *** судебным приставом-исполнителем Жулай Е.А. было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника. *** в связи с поступлением исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество произведен арест четырехкомнатной квартиры по адресу ***, на сумму *** рублей, достаточную для фактического исполнения сводного исполнительного производства. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. *** недвижимое имущество передано на реализацию по акту приема-передачи. *** судебному приставу-исполнителю поступило извещение о том, что торги не состоялись, в связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %. *** поступило извещение о том, что повторные торги не состоялись, в связи с чем, *** нереализованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю. Согласно справке СБ задолженности, на основании которой произведено взыскание на заложенное имущество - квартиру *** по адресу г.Благовещенск ***, перед банком у Гулай Н.А. не имеется, в связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обеспечительных мер в отношении заложенного имущества. Таким образом, доводы заявителя об окончании исполнительного производства без законных на то оснований являются необоснованными. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, предусмотренные законом об исполнительном производстве. В нарушение ст.56 ГПК РФ, заявителем не предоставлено никаких доказательств нарушения его прав либо законных интересов. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Таким образом, заявитель вправе реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** решение Благовещенского городского суда о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, на которое указано в тексте заявления Семенихиной Н.А., было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, в данном случае судебным приставом-исполнителем применены все меры, предусмотренные законодательством к исполнению решения суда. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника, проведена проверка имущественного положения должника, ограничен должнику выезд за пределы Российской Федерации, произведен арест имущества принадлежащего должнику. Действия со стороны судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства законны, права и законные интересы взыскателя не нарушены. Просит в удовлетворении заявления Семенихиной Н.А. отказать.

Выслушав доводы представителя должностного лица, чьи действия обжалуются - судебного пристава-исполнителя Жулай Е.А. и одновременно представителя заинтересованного лица - ОСП по г.Благовещенску, исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Возможность обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке также предусмотрена и Федеральным законом от *** *** «Об исполнительном производстве».

Так, в силу ст.121 ФЗ от *** *** «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Федеральный закон РФ «О судебных приставах» от *** *** устанавливает обязанности судебных приставов-исполнителей, в соответствии с которыми в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д. (ст.12).

В силу ст.4 указанного Федерального закона Российской Федерации, в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов.

Статья 12 данного Федерального закона устанавливает обязанности судебных приставов-исполнителей, в соответствии с которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д.

Из совокупности приведенных норм права, следует, что в целом на отдел судебных приставов по г.Благовещенску возложены обязанности по организации принудительного исполнения судебных актов судов, как и непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов (которые, в свою очередь, объединены в соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами).

Таким образом, бездействие по возбужденному исполнительному производству на основании исполнительного листа *** в отношении должника Гулай Н.А. может быть произведено со стороны судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится данное исполнительное производство.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от *** ***, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** Благовещенским городским судом на основании решения суда Семенихиной Н.А. выдан исполнительный лист ***, согласно которому в ее пользу с Гулай Н.А. подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 134270 рублей.

*** данный исполнительный лист был предъявлен Семенихиной Н.А. в ОСП по г.Благовещенску для его принудительного исполнения.

*** судебным приставом-исполнителем ВЮ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании с должника Гулай Н.А. в пользу Семенихиной Н.А. денежных средств в размере *** рублей.

На основании вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Благовещенску ГВ *** постановления о сводном исполнительном производстве, возбужденное на основании постановления от *** сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с Гулай Н.А. в пользу Семенихиной Н.А. денежных средств в сумме *** рублей было присоединено к ранее возбужденному сводному исполнительному производству ***, в рамках которого требования о взыскании денежных средств с Гулай Н.А. были заявлены также и иными взыскателями согласно реестру.

Из копии материалов указанного сводного исполнительного производства *** усматривается, что в рамках его исполнения судебными приставами-исполнителями неоднократно проводились проверки имущественного положения должника Гулай Н.А. В ходе данных проверок на основании представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области сведений установлено, что должник Гулай Н.А. является собственником объекта недвижимости - гаража площадью 45,3 кв.м., расположенного в квартале *** г.Благовещенска, с кадастровым номером 28:01:0001300А:91/12:7203.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ГВ от *** Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области было запрещено производить регистрацию перехода прав собственности должника Гулай Н.А. на указанный гараж.

Также в материалах сводного исполнительного производства в отношении Гулай Н.А. имеется вступившее в законную силу *** решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, которым было удовлетворено исковое заявление Гулай Н.А. к ПК о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым вышеуказанный гараж в *** квартале г.Благовещенска был выделен в собственность ПК В этой связи суд соглашается с доводами представителя ОСП по г.Благовещенску об отсутствии достаточных оснований для обращения взыскания на данное имущество.

По представленным Межрайонной ИФНС России *** по Амурской области в материалы сводного исполнительного производства сведениям, Гулай Н.А. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, открыт расчетный счет в ФКБ «Далькомбанк», а *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на данном счете.

Согласно представленным в материалы сводного исполнительного производства сведениям, у Гулай Н.А. имеются расчетные счета в СБ и Благовещенском ОСБ *** с остатком денежных средств на них в размере 0 рублей. На основании соответствующих постановлений, имеющихся в материалах сводного исполнительного производства, данные счета были ограничены. Согласно сведениям, представленным иными банковскими учреждениями, расположенными на территории г.Благовещенска, других, открытых на имя Гулай Н.А. счетов, не имеется.

Также, на основании соответствующего запроса судебного пристава-исполнителя, Межрайонной ИФНС России *** по Амурской области в материалы сводного исполнительного производства были представлены сведения о том, что за должником зарегистрирована контрольно-кассовая техника по месту установки: г.Благовещенск, ул***. В ходе неоднократных проверок судебным приставом-исполнителем данной контрольно-кассовой техники на предмет наличия в ней денежных средств, таковых в ней выявлено не было, что подтверждается соответствующими актами, составленными судебным приставом-исполнителем. По информации, предоставленной центром технического обслуживания ОЭ, контрольно-кассовая машина, принадлежащая Гулай Н.А., не подлежит эксплуатации в связи с истечением нормативного срока амортизации. *** судебным приставом-исполнителем ГВ было вынесено постановление об ограничении должнику Гулай Н.А. и лицу, ответственному за ведение кассы, проведения денежных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

*** судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства, в ходе которой установлено, что имущество, находящееся в квартире, принадлежит ГП, имущества, принадлежащего должнику, по указанному адресу не обнаружено.

*** судебным приставом-исполнителем была проведена проверка имущественного положения по месту осуществления должником предпринимательской деятельности, в ходе которой арестовано имущества должника на сумму *** рублей. *** судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника Гулай Н.А. на сумму *** рублей.

Согласно материалам сводного исполнительного производства, денежные средства, вырученные специализированной организацией от реализации арестованного имущества, были перечислены взыскателям согласно очередности.

При этом суд соглашается с подтверждаемыми материалами сводного исполнительного производства доводами представителя ОСП по г.Благовещенску об отсутствии оснований для распределения денежных средств, вырученных от продажи указанного арестованного имущества, в том числе и взыскателю Семенихиной Н.А., поскольку исполнительный документ был предъявлен ею в службу уже после реализации арестованного имущества.

Согласно представленным МРЭО ГИБДД г.Благовещенска сведениям, за должником Гулай Н.А. зарегистрирован автомобиль марки ***.

*** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, автотранспортных средств принадлежащих должнику. В ходе исполнения было установлено, что данный автомобиль проходил технический осмотр в 2006 году. Согласно объяснительной Гулай Н.А., данный автотранспорт продан ее супругом в *** году после дорожно-транспортного происшествия на запасные части.

***, ***, *** и *** судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Гулай Н.А.

По данным адресно-справочной службы УФМС России по Амурской области Гулай Н.А. снята с регистрационного учета в ***, в связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем было вынесено проставление о поручении УФССП по *** произвести проверку имущественного положения должника на территории ***.

Согласно сведениям отдела УФМС России по ***, в Пожарском муниципальном районе Гулай Н.А. зарегистрированной не значится.

*** судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адресно-справочную службу *** и ИФНС по ***. Согласно предоставленным ответам, Гулай Н.А. на налоговом учете в ИМНС по *** не состоит, прописанной и выписанной не значится.

*** судебным приставом-исполнителем Жулай Е.А. было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника.

*** в связи с поступлением исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем произведен арест четырехкомнатной квартиры по адресу: г.Благовещенск ***, на сумму *** рублей, достаточную для фактического исполнения сводного исполнительного производства.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. *** недвижимое имущество передано на реализацию по акту приема-передачи. *** судебному приставу - исполнителю поступило извещение о том, что торги не состоялись, в связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.

*** поступило извещение о том, что повторные торги не состоялись, в связи с чем, *** нереализованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю. Согласно справке, выданной СБ задолженности, на основании которой произведено взыскание на заложенное имущество - квартиру *** по адресу г.Благовещенск ***, перед банком у Гулай Н.А. не имеется, в связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обеспечительных мер в отношении заложенного имущества.

После совершения вышеуказанных действий, *** судебный пристав-исполнитель Жулай Е.А., не обнаружив по адресу должника имущества, на которое возможно было бы наложить взыскание, а также соответствующих счетов, открытых на имя Гулай Н.А. в банковских учреждениях, располагая соответствующими подтверждающими данные обстоятельство документами, руководствуясь ч.2 ст.46 Федерального закона от *** *** «Об исполнительном производстве», составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Жулай Е.А., руководствуясь ст.14, п.п.4 п.1, п.3 ст.46, п.п.3 п.1 ст.47 названного Федерального закона, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п.3 ч.1 и ч.2 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от *** *** «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается исполнителю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. При наличии этого основания исполнительное производство оканчивается.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.46 Федерального закона от *** *** «Об исполнительном производстве»).

Как уже указано выше, в соответствии с п.1 ст.12 указанного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан заявить самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Оценивая выше установленные судом обстоятельства, подтверждаемые материалами сводного исполнительного производства в отношении должника Гулай Н.А., суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем своевременно выполнены возможные исполнительные действия в целях исполнения названного исполнительного документа и правомерно составлен акт от *** и вынесено постановление от ***, а совершенные судебным приставом-исполнителем и оспариваемые заявителем действия не противоречат и соответствуют требованиям Федерального закона от *** *** «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в данном случае судебным приставом-исполнителем применены все меры, предусмотренные законодательством к исполнению решения суда, в частности, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника, проведена проверка имущественного положения должника, ограничен должнику выезд за пределы Российской Федерации, произведен арест имущества, принадлежащего должнику, в связи с чем, оснований для констатации вывода о незаконности оспариваемых заявителем действий у суда не имеется.

При этом права и законные интересы взыскателя Семенихиной Н.А., по мнению суда, в рассматриваемой ситуации не нарушены, поскольку из представленной суду копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску Рудаковой О.Н. от *** усматривается, что исполнительный лист *** о взыскании с Гулай Н.А. в пользу Семенихиной Н.А. денежных средств в сумме *** рублей, выданный Благовещенским городским судом, был повторно предъявлен Семенихиной Н.А. в ОСП г.Благовещенска, на основании чего было возбуждено исполнительное производство ***. В этой связи также не подлежит удовлетворению и требование заявителя Семенихиной Н.А. о возложении на судебного пристава-исполнителя Жулай Е.А. обязанности исполнить решение Благовещенского городского суда на основании выданного заявителю исполнительного листа, поскольку признаков незаконности в действиях данного судебного пристава-исполнителя не усматривается, а возбужденное исполнительное производство в настоящее время на находится на исполнении у иного судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Благовещенску. Кроме того, поскольку законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены иные основания окончания исполнительного производства, нежели чем фактическое исполнение исполнительного документа, требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда удовлетворению не подлежит.

Как указано в ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах заявленные Семенихиной Н.А. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Семенихиной Надежде Антоновне в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Жулай Е.А. ОСП по г.Благовещенску по исполнительному производству *** по окончанию исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа незаконным, возложении обязанности исполнить решение Благовещенского городского суда от *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                              С.В. Беляева