Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2019 ~ М-546/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-665/2019                         24RS0057-01-2019-000691-79

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием: прокурора Александровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Фаизовой Ф.Р. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Сказка» комбинированного вида о взыскании недоначисленной заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Фаизовой Ф.Р. к ответчику МБДОУ «Детский сад № 10 «Сказка» о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 27 375 рублей 32 копейки, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Фаизова Ф.Р. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает <данные изъяты> (5-дневная рабочая неделя). В течение периода времени с июня 2018 года по август 2018 года ответчик производил выплату заработной платы не в полном объеме, менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ), в результате нарушены трудовые права работника.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. уменьшила размер исковых требований до 18 109 рублей 42 копеек, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Истец Фаизова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 10 «Сказка» Шабанова Л.Д. (на основании Устава и приказа от 03.02.2014) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, направила в суд соответствующее заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления образованием Администрации города Шарыпово, Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав прокурора Александрову В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление Фаизовой Ф.Р. в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 724 рубля 38 копеек в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (4% от 18 109 рублей 42 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 10 «Сказка» комбинированного вида в пользу Фаизовой Ф.Р. заработную плату в сумме 18 109 (Восемнадцать тысяч сто девять ) рублей 42 копеек государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 724 (Семьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)