Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2019 ~ М-392/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Решением <данные изъяты> истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», согласно которого мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее <данные изъяты> лет и <данные изъяты> лет и имеют страховой стаж соответственно не менее <данные изъяты> лет и <данные изъяты> лет.

Всего зачтено стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня при необходимом стаже <данные изъяты> лет.

Всего страхового стажа зачтено <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В стаж дающий право на назначение страховой пенсии не включены следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ--водитель автобуса у ФИО9 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-водитель автобуса малой вместимости на регулярной городских пассажирских маршрутах в ФИО10

Истец указывает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил до даты его регистрации в системе обязательного ФИО2 страхования, запись в трудовой книжке сделана в соответствии с требованиями законодательства. Период работы с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ подтвердить или откорректировать невозможно в связи с тем, что предприятие находиться в стадии банкротства, запись в трудовой книжке сделана правильно. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ работодателя, которой подтверждается, что истец осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских перевозках, запись в трудовой книжке истца сделана итак же в соответствии с требованиями законодательства.

Ссылка ответчика на факт невыполнения работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Таким образом, уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 года №9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Также, согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсий» - невыполнение обязанностей работодателем по уплате страховых взносов за работника не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Истец указывает, что отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости противоречит требованиям действующего законодательства и лишает его права на досрочное назначение пенсии по старости, установленное Законом.

При условиях включения спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указанный стаж составит: ДД.ММ.ГГГГ (зачтено)+--+-+--= лет месяцев дней, что превышает необходимый стаж лет и дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 в части отказа в досрочном назначении пенсии по старости, недействительным; Обязать ответчика включить в стаж, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водитель автобуса у ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водитель автобуса малой вместимости на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты>»; С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в <данные изъяты>». Обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил исковые требования ив конечной редакции просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 в части отказа в досрочном назначении пенсии по старости, недействительным; Обязать ответчика включить в стаж, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водитель <данные изъяты> ; Обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

ФИО2 истца ФИО6 действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 фонда в <адрес>-на-ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за недостаточности требуемого специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, предоставила отзыв на исковое заявление.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гражданину РФ гарантируется право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Ст.19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод, без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от места деятельности.

Согласно ст.ст. 7,37,39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статья 18 Конституции РФ гарантирует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Судом установлено, что, согласно данным трудовой книжки истца истец осуществлял трудовую деятельности в должности водителя <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также, судом установлено, что всего зачтено стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии лет месяцев дня при необходимом стаже лет. Всего страхового стажа зачтено лет месяцев дней.

Право на назначение досрочной пенсии по старости согласно п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставлено мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее лет и имеют страховой стаж не менее лет.

Под полным рабочим днем понимается, согласно п.5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5, выполнение работы в условиях труда предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно статьям 2,5 и 19 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», раздела II Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112 (в ред. от 28.04.2015 г.), следует, что к рассматриваемому виду перевозок – регулярные городские пассажирские маршруты - относятся регулярные маршруты, проходящие в пределах черты города, выполняемые автотранспортными средствами, с двигателем, предназначенным для перевозок пассажиров с числом мест для сидения (помимо водителя) более 8.

К регулярным пассажирским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах на предусмотренных маршрутом остановках.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовом стаже работника при назначении пенсий является трудовая книжка. Судом установлено, что все записи в трудовой книжке истца сделаны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что спорный период работы истца проходил в крупнейшем автотранспортном предприятии города, а также до момента регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, суд соглашается с мнением истца о неправомерности отказа в принятии спорного периода работы в специальный стаж истца.

В соответствии с изложенным, отказ истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости противоречит требованиям действующего законодательства и лишает его права на досрочное назначение пенсии по старости, установленное законом.

Суммируя зачтенный ответчиком специальный стаж и спорный период работы, суд соглашается с тем, что специальный стаж истца превышает необходимые 20 лет, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента подачи заявления в <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцу в зачете спорного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> .

░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-1360/2019 ~ М-392/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филь Виктор Анатольевич
Ответчики
ГУ УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону
Другие
Косцова Т.Н.
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Коваленко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
pervomajsky--ros.sudrf.ru
04.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2019Передача материалов судье
05.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее