Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2014 ~ М-453/2014 от 17.02.2014

                                                                 дело № 2-1517/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года                                    г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к Блиновой А.А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Блиновой А.А. с требованием о взыскании кредиторской задолженности в размере 62 326,66 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Блинова А.А. в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковский услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4 %, комиссия за несвоевременное погашение 7 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 1% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62326,66 руб., из которых: 33435,58 руб. - задолженность по кредиту; 17342,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 6200,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 2848,89 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2069,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «<данные изъяты>» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором содержится согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Блинова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и Блиновой А.А. был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита с использованием платежной карты «кредитка универсальная» 55 дней льготного периода, которому присвоен №№.

В соответствии с заявлением Блиновой А.А. о присоединении к Правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, действовавших с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (<данные изъяты>), справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «кредитка универсальная» 55 дней льготного периода от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), примером формирования графика погашения полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, размер обязательного ежемесячного платежа 7 % от задолженности(но не менее 300 руб.) до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, комиссия за снятие наличных в системе <данные изъяты> - 4 % от суммы операции более 2 500 руб. Льготная ставка до 55 дней действует при условии погашения всей задолженности до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа состоит из суммы пени в размере базовой процентной ставки по договору разделенной на 30, начисляемой ша каждый день просрочки кредита и пени в размере 1% от общей суммы задолженности при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма 400 руб., штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней - 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Максимальный срок кредитования 48 мес.

Согласно справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «кредитка универсальная» 55 дней льготного периода от ДД.ММ.ГГГГ. банк выдал Блиновой А.А. кредитную карту №№, которой ответчик воспользовалась.

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Блиновой А.А. нарушались условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором, в связи с чем ответчику были начислены неустойки в общей сумме 11 548,89 руб.

    Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62326,66 руб., из которых: задолженность по кредиту - 33435,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 17342,19 руб., задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа 6200 руб., штраф 2500 руб. (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) - 2848,89 руб.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, высокий размер неустойки, длительность периода допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, за который она начислена, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная ответчиком сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. По мнению суда, сумма неустойки в размере 6 200 рублей является соразмерной последствиям неисполнения данных обязательств.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО МКБ «<данные изъяты>» к Блиновой А.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме основного долга в размере - 33435 руб. 58 коп., проценты в размере - 17342 руб. 19 коп., неустойки в размере 6 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с Блиновой А.А. в пользу ЗАО МКБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1909 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 56 977░░░. 77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ - 33 435 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 17 342 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 1 909 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ 58 887 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2014░.

░░░░░: