Определение по делу № 2-1629/2018 ~ М-136/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1629/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Объединенная дорожная компания» и Администрации г.о. Балашиха о возме6щени ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалин А.С., управляя автомопездом в составе автомобиля <данные изъяты> 1843 государственный номерной знак № и полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащим истцу Демидову Д.В., двигался по <адрес>, с разрешенной на данном участке дороги скоростью. Неожиданно для водителя автопоезд провалился в большую яму на проезжей части дороги, в районе <адрес>, залитую водой. Так как яма была заполнена водой, водитель не мог ее видеть, и не имел технической возможности избежать попадания в яму. Никаких предупреждающих знаков, освещения, ограждений согласно Правилам дорожного движения, правилам производства работ не было. В результате попадания в яму автопоезд получил значительные повреждения, а водитель в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы, повлекшие причинение вреда здоровью и утраты трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД для фиксации случившегося, которые оформили ДТП. составили схему места происшествия, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ административное дело по факту совершения Скворцовым А.Н., генеральным директором ООО «Объединенная дорожная компания», административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП за ненадлежащее содержание автомобильных дорог и обеспечение безопасности дорожного движения. Истец Демидов Д. В. организовал осмотр поврежденного автопоезда. По результатам осмотра и составления акта осмотра специалистом был подготовлен Отчет № и Отчет № об определении стоимости восстановительного ремонта автопоезда. Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № с учетом износа составила 1 658 320 руб., сумма восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа с бортовой платформой <данные изъяты> государственный номерной знак № с учетом износа составила 529 800 руб. Общий ущерб составил 2 188 120 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 2 188 120 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Демидов Д.В. и его представитель Степанов С.А. не явились в судебные заседания, о дате рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика ООО "Объединенная дорожная компания" по доверенности Казакова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха по доверенности Алещенко И.Л. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Скворцов А.Н., Шабалин А.С., представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, представитель ЗАО «БЛМЗ» в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демидова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Объединенная дорожная компания» и Администрации г.о. Балашиха о возме6щени ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абз.7-8 ст. 222 ГПК РФ, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.    

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.