Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2013 ~ М-2008/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-2362/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Рязаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.А., Петровой У.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А., Петровой К.С. к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Петров С.А., Петрова У.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А., Петрова К.С. обратились в суд с иском к ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России, о признании права общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Ш. в г. Пскове по 1/4 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что Петрову С.А. на семью из 4-х человек была предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма № ** от **.***. 2012 года, заключенного между Петровым С.А. и заместителем начальника ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны. В договор включены также члены семьи - супруга Петрова У.А. и дочери Петрова К.С., *** г.р., П.А., *** г.р.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Петров С.А. и члены его семьи имеют право на приватизацию квартиры.

В декабре 2012 г. Петров С.А. и члены его семьи обратились в ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России с заявлением о передаче им квартиры в собственность в порядке приватизации.

Однако в приватизации жилья было отказано по тем основаниям, что за ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России до настоящего времени не закреплено право оперативного управления спорной квартирой, т.к. собственник квартиры Министерство обороны РФ не передавало полномочий по распоряжению данным имуществом. В связи с чем, учреждение не обладает полномочиями на заключение с гражданами договоров приватизации.

Истцы считают, что по вине ответчиков они и несовершеннолетняя П.А. не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому истцы просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/4 доле в праве собственности за каждым.

Истцы Петров С.А., Петрова У.А., Петрова К.С. в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о поддержании иска и рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков Министерства обороны России и ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Из письменного ответа начальника ФГКУ «Северо-западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны России усматривается, что за ним не закреплено право оперативного управления спорной квартирой.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Петров С.А., Перова У.А., Петрова К.С., а также несовершеннолетняя П.А. на основании договора социального найма № ** от **.***. 2012 года, проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Вины истцов в том, что за ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России не закреплено право оперативного управления, а Министерство обороны России не передало полномочий учреждению по распоряжению спорным имуществом, не имеется.

Петров С.А., Петрова У.А., Петрова К.С., несовершеннолетняя П.А. право приватизации жилого помещения не использовали.

Данные факты подтверждаются выпиской из лицевого счета и архивной справкой филиала «Псковский» ОАО «С.» (л.д.11-12), справками КУМИ Администрации П. района (л.д.30-33), справкой городского поселения «П.» (л.д.28), справкой ООО управляющей компании «П.» г. П., Псковской области (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░ № ** ░░ ░░. ░. ░ ░. ░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.